5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 января 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-17/2023 (№) в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа, следующая из <адрес> в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный № предъявила документы: паспорт гражданки <данные изъяты>, технический паспорт на транспортное средство, учетную карточку автомототранспортного средства для личного пользования, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа не подавала. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру, на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа не поступало. Иные сопроводительные и разрешительные документы ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа не представила. В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа была предъявлена ручная кладь в виде одной сумки коричневого цвета с товаром. В результате таможенного досмотра одной сумки коричневого цвета б/у, принадлежащей гражданке <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа, установлено, что в ней перемещается товар: табачные изделия - сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки черного цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке «DUBLISS», Тамхи «хорт хавдар» уусгэнэ и другая цифровая информация, а также информация в виде штрих кода». Каждая пачка обернута в п/э прозрачную пленку, имеется защитная полоска (лента). Страна производитель - Монголия. Пачки в количестве 10 штук находятся в 1 упаковке (блок) обернутый прозрачной п/э пленкой. Всего 2 блока, в которых 20 пачек с сигаретами, в которых 400 штук сигарет, общим весом 0,50 кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. В ходе таможенного контроля гражданка ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа устно заявила цель ввоза сигарет как для личного пользования. По факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, в отношении гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования. Товар, являющийся предметом административного правонарушения – сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки черного цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке «DUBLISS», Тамхи «хорт хавдар» уусгэгэ и другая цифровая информация, а также информация в виде штрих кода». Каждая пачка обвернута в п/э прозрачную пленку, имеется защитная полоска (лента). Пачки в количестве 10шт. находятся в 1 упаковке (блок) обернутый прозрачной п/э пленкой. Всего 1 блок, в которых 10 пачек с сигаретами, в которых 200 штук сигарет, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 5 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в Приложении 6 установлен Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п.5 указанного Перечня табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Из пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таким образом, судом установлено, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачные изделия в общем количестве 400 сигарет (2 блока), то есть с превышением разрешенного к ввозу для личного пользования количества (200 сигарет) на 200 сигарет.

Ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданкой ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа табачные изделия в количестве 200 сигарет (1 блок), не относящиеся на основании Решения к товарам для личного пользования, в соответствии с положениями статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС и подлежали помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары, однако гр. Монголии ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа не произвела декларирование по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа вину в совершении правонарушения признала; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела. Так, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП по факту не декларирования ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно 200 шт. сигарет, который установлен и подтверждается актом таможенного досмотра от 10.11.2022г., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа изъят блок сигарет с фильтром в количестве 200шт., и актом приема-передачи вещественных доказательств, а именно, указанных сигарет на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость аналогичных сигарет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 120 рублей. При этом согласно заключению эксперта указанный товар не может быть реализован на рынке РФ, поскольку не соответствует нормативно-технической документации РФ и не имеет специальных (акцизных) марок РФ. Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара для исчисления административного штрафа составляет 201, 51 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежит уничтожению, поскольку согласно заключению эксперта не соответствует требованиям российского законодательства и реализован на рынке РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО1 сартуул Очирхуяг Сунжидмаа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно, в размере 100, 75 рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уничтожить товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по протоколу изъятия вещей и документов от 10.11.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева