23RS0036-01-2024-014207-34
Дело № 5-59/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 06 февраля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 385140, <адрес>, ФИО3 ПГТ, <адрес>, водительское удостоверение №RJ644959, выданное 02.04.2015г. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
25.08.2024г., в 11 часов 58 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» г/№ напротив <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом, от <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 (инспектора ДПС), находящегося на обочине проезжей части и осуществляющего надзор за дорожным движением. В результате указанного ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинил легкий вред здоровью, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что возместил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб, претензий к нему ФИО2 не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и назначить минимальное наказание, пояснил, что вред причиненный ДТП ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.
Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 25.08.2024г., в 11 часов 58 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» г/н 35SQ045, напротив <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом, от <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 (инспектора ДПС), находящегося на обочине проезжей части и осуществляющего надзор за дорожным движением. В результате указанного ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинил легкий вред здоровью, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
- определением о передаче дела об административном правонарушении;
- рапортом;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2024г.;
- схемой ДТП от 25.08.2024г.;
- постановлением;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2024г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2024г.;
- объяснением от 25.08.2024г.;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 26.08.2024г.;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.09.2024г.;
- рапортом;
- определением о продлении срока проведения административного расследования;
- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.10.2024г.;
- объяснением от 10.10.2024г.;
- определением № от 13.09.2024г.;
- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2024г.;
- ходатайством о продлении срока административного расследования от 23.10.2024г.;
- рапортом;
- заключением эксперта №;
- фотоматериалами;
- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.
Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, потерпевшему ФИО2 – для сведения, а водителю – для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.
Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
(УМВД России по <адрес>);
ИНН: <***>;
КПП: 230901001;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03701000;
№ счета получателя: 03№;
УИН:18№;
Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;
КБК: 11№;
Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.
Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армении, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 385140, <адрес>, ФИО3 ПГТ, <адрес>, водительское удостоверение №RJ644959, выданное 02.04.2015г. <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья