Дело №2-1-518/2023

УИД 57RS0012-01-2022-002331-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома, земельного участка и автомобильного прицепа, в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, с учетом дополнения исковых требований, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по указанному выше адресу и земельного участка, на котором он расположен. Никаких завещательных распоряжений её супруг не оставил.

После смерти супруга она осталась проживать в жилом доме, обрабатывает земельный участок, и все его имущество, а именно предметы домашнего обихода, фотографии, личные вещи остались в её пользовании, то есть она фактически вступила в наследство. Однако, при жизни ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем, после его смерти она не имеет возможности оформить свои наследственные права и выделить супружескую долю. При этом, жилой дом приобретался на их совместные денежные средства, несмотря на то, что её супруг указан в договоре купли- продажи покупателем.

Определяя свою долю в указанном имуществе, она исходит из 1/2 супружеской доли, приобретенной при заключении сделки купли-продажи в период брака, и 1/6 наследственной доли, учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти ее супруга являются кроме нее ФИО4 и ФИО3

Однако, из материалов наследственного дела следует, что наследником, своевременно обратившимся в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, является ФИО3 ФИО4 к нотариусу не обращался, а, следовательно, им пропущен срок такого обращения. Полагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются она и сын умершего ФИО3, и доли каждого должны составлять по 1/4 от наследственного имущества.

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1000 кв.м., собственником которого на сегодняшний день значится ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ливенским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области №. В связи с чем, полагает необходимым выделить ею супружескую долю в данном земельном участке.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был представлен ФИО1 в собственность на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в независимости от того на каких условиях был выделен земельный участок, находящийся на нем жилой дом является совместной собственностью супругов, где супружеская доля ФИО2 составляет 1/2 доля. Объективно строение в виде жилого дома не может быть без земельного участка, который необходим для нормального пользования по своему назначению, в связи с чем, единство судьбы земельного участка и строения рассматривается в качестве одного из принципов земельного законодательства.

При определении доли в праве собственности на земельный участок, полагает необходимым исходить из размера долей сторон в праве собственности на строение. Таким образом, её доля с учетом супружеской на земельный участок, должна составлять, как и на жилой дом, в размере 3/4.

Кроме указанного выше наследственного имущества умершему на праве собственности принадлежит прицеп к легковому автомобилю Бобер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

На сегодняшний день, она, ввиду отсутствия нуждаемости и по обоюдному соглашению, выплатила ФИО3 в счет компенсации за причитающиеся ему после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв.м. по адресу: <адрес> 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по выше указанному адресу, денежную сумму в размере 250000 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признать за ФИО3 право собственности на прицеп к легковому автомобилю Бобер 8251, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № rus, без выплаты ей какой-либо компенсации.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома, земельного участка и автомобильного прицепа, в порядке наследования, в котором указывает, что он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв.м., 1/6 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю автомобильного прицепа.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просил отказать, поскольку ответчик ФИО4 не принял наследство после смерти отца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель адвокат Дорохина Т.Н., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.ч.1,4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству о смерти I-ТД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия- ФИО6.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ФИО1 целый жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 0,10 га.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что площадь всех частей здания составляет 70,7 кв.м.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын- ФИО3

В соответствии со свидетельством о рождении I-ТД №, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, ему отцом приходится ФИО1.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником транспортного средства прицеп рег. знак № RUS является ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретал ФИО1 по договору купли- продажи в 1994 году будучи в браке со второй супругой ФИО2 истцом по делу, что является их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Заявления ФИО2 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, материалы дела не содержат. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на основании выписке из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 01.12.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.05.2010 года, для ведения личного подсобного хозяйства, он также является общим имуществом супругов. Кроме того, в период брака за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство прицеп к легковому автомобилю Бобер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, регистрационный знак № RUS, что является совместно нажитым имуществом С-вых.

В связи с чем, суд, установил, что спорное имущество нажито ФИО1 и ФИО7 в период брака, и 1/2 часть от имущества, заявленного к распределению ФИО7, должна быть выделена ей в качестве супружеской доли пережившего супруга. При этом оставшаяся доля имущества, причитавшаяся ФИО1 и составившая его наследственную массу, делится между наследниками ФИО2 и ФИО3 по закону в равных долях, по 1/4 доли каждому.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 истец ФИО2 проживала в спорном жилом доме, зарегистрирована в нем, и проживает до настоящего времени, пользовалась и пользуется земельным участком, поэтому в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство.

Кроме того, наследник первой очереди сын умершего ФИО3 также фактически принял наследство после смерти отца, обратившись в установленный для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2, своевременно фактически приняли наследство после смерти наследодателя, и в состав наследства входят вышеназванные объекты недвижимости и движимое имущество, при этом ФИО3 по обоюдному соглашению за 1/4 долю в наследственном недвижимом имуществе получил компенсацию и на указанное имущество не претендует, ему передан прицеп к легковому автомобилю Бобер 8251, что подтверждается распиской и сторонами не оспаривается, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Что касается встречных исковых требований ФИО4, то в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

То обстоятельство, что в судебном заседании по спору относительно прав на жилой дом, земельный участок и прицеп (в виде 1/6 доли) ФИО3 пояснял, что его брат был намерен принимать наследство, не свидетельствует о его принятии, так как принятие наследства производится путем совершения конкретных действий, а не изъявлением намерений. Конкретные же действия со стороны ФИО4 в установленный законом срок, направленные на принятие им наследства после смерти отца, связанные с владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом, не были совершены, что подтвердил его родной брат ФИО3, следовательно, доказательств факта принятия наследства ФИО4 материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на доли в наследственном имуществе суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> (паспорт №) право собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на прицеп к легковому автомобилю Бобер № идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.07.2023 года.

Судья: