Приговор по делу № 1-76/2023 от 27.11.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000458-77

Дело №1-76/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Ильиной И.В.,

а также потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 15 минут 14 сентября 2023 года до 09 часов 40 минут 15 сентября 2023 года, группой лиц по предварительному сговору, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с использованием, принадлежащего другому лицу банковских карт, являющейся электронным средством платежа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершили хищение денежных средств на общую сумму 7568 рублей 95 копеек с расчетного счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . и расчетного счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., принадлежащих ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут . . . в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на . . ., присвоили себе, обнаруженные на обочине дороги банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» . . ., открытую к расчетному счету . . ., оформленную . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» . . ., с расчетным счетом . . ., оформленную . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . являющиеся электронным средством платежа, оснащёнными чипами бесконтактной оплаты «PayPass» и выпущенные на имя ФИО3 №1, которые последний некоторым временем ранее утерял по собственной невнимательности.

Далее у ФИО1 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут . . ., находящейся на . . . возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., открытой к расчетному счету . . ., оформленной . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., с расчетным счетом . . ., оформленной . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . .

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на . . . сообщила о преступных намерениях ФИО2, которому предложила похитить денежные средства с вышеуказанных банковских карт в личных целях путем покупки товарно-материальных ценностей в магазинах. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 и, реализуя единый совместный прямой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно принятому ими решению о хищении денежных средств с чужих банковских карт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, владея банковской картой ПАО «Сбербанк» . . ., открытой к расчетному счету . . ., оформленной . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» . . ., с расчетным счетом . . ., оформленной . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . ., принадлежащими ФИО3 №1, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода с использованием бесконтактной технологии платежа «PayPass», расплачивались вышеуказанными банковскими картами посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, произвели следующие покупки в период времени с 18 часов 25 минут . . . по 18 часов 31 минуту . . . совместно, оплатив их безналичным путем посредством приложения «PayPass» через терминалы, установленные в торговой сети по следующему адресу:

- в магазине «Батыр» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: . . . по банковской карте ПАО «Сбербанк» . . ., открытой к расчетному счету . . . на имя ФИО3 №1, произведя операции . . . по оплате на сумму 644 рубля в 18 часов 28 минут, на сумму 355 рублей в 18 часов 29 минут, на сумму 573 рубля в 18 часов 31 минуту, всего на общую сумму 2234 рубля, принадлежащие ФИО3 №1, тем самым похитили их.

Далее, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли, действуя согласно принятому ими решению о хищении денежных средств с чужой карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, владея банковской картой ПАО «Сбербанк» . . ., с расчетным счетом . . ., оформленной . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . принадлежащей ФИО3 №1, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода с использованием бесконтактной технологии платежа «PayPass», расплачивались вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, произвели следующие покупки в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 38 минут . . ., оплатив их безналичным путем посредством приложения «PayPass» через терминал, установленный в торговой сети по следующему адресу: . . ., в магазине «Стиль» ИП «ФИО7», произведя операции . . . по оплате на сумму 332 рубля в 08 часов 45 минут, на сумму 892 рубля 65 копеек в 08 часов 46 минут, на сумму 577 рублей 60 копеек в 08 часов 48 минут, на сумму 611 рублей 40 копеек в 08 часов 49 минут, на сумму 43 рубля в 08 часов 50 минут, на сумму 1000 рублей в 09 часов 23 минуты, на сумму 269 рублей 30 копеек в 09 часов 23 минуты, на сумму 1000 рублей в 09 часов 28 минут, на сумму 254 рубля в 09 часов 29 минут, на сумму 355 рублей в 09 часов 38 минут, всего на общую сумму 5 334 рубля 95 копеек, принадлежащие ФИО3 №1, тем самым похитили их.

В результате хищения денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно, похитили с расчетного счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . и расчетного счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., открытых в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . на имя ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 7568 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО3 №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что . . . вечером с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице д. Новое Тимошкино Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, нашли 2 банковские карты «Сбербанка». Подняв данные карты, она предложила ФИО2 наличие денег на счетах. ФИО2 согласился с ней. Они вернулись в магазин «Батыр» и решили купить кириешки. Покупку оплатили, приложив карту к терминалу. С одной из карт они совершили две покупки, после чего совершили несколько покупок со второй карты. Покупали продукты питания и алкогольные напитки. Оплату провели несколько раз, прикладывая при этом банковские карты к терминалу магазина небольшими суммами, не превышающими 1 000 рублей. Затем продавец попросила у них данные банковские карты. Они сообщили ей, что нашли данные карты. Тогда продавец отказалась продавать им товар. Утром . . . они в магазине «Стиль», расположенном на окраине . . ., расплачиваясь одной из карт, приобрели продукты питания и спиртные напитки. Вечером к ним пришел потерпевший, которому они вернули карты Сбербанка. Ущерб ими возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 давал аналогичные показания.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о том, что . . ., в вечернее время, в д. Новое Тимошкино выронил банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР . . . с расчетным счетом <***>, на которую поступает пенсия и кредитную карту ПАО «Сбербанк» VISA . . . с расчетным счетом . . ., открытые на его имя в офисе 8610/898 ПАО «Сбербанк» . . .. На следующий день обнаружил, что на его телефон поступили смс-уведомления о списании денежных средств с его банковских карт в магазинах «БАТЫР» и «СТИЛЬ» д. Новое Тимошино. У продавцов указанных магазинов узнал, что картами расплачивались подсудимые. Он пошел в дом к ФИО2, где подсудимые, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вернули карты. Он просил подсудимых вернуть похищенные денежные средства. Но подсудимые виновными себя не считали. Тогда он обратился в отдел полиции с заявлением. С его счетов было похищено 7 568 рублей 95 копеек. Действиями подсудимых ему причинен значительный материальный ущерб. Позже подсудимые просили у него прощение, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает продавцом в магазине «Стиль» ИП «ФИО7», расположенном по адресу . . .. . . ., примерно около 09 часов в магазин пришла подсудимая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, купила бутылку водки, расплатившись банковской картой. Убедившись, что оплата прошла, ФИО1 купила еще бутылку водки и продукты питания, оплатив покупку картой, оплачивая через терминал бесконтактной оплаты, где покупки до 1000 рублей не требовали пин-кода. Через некоторое время ФИО1 вновь пришла в магазин с ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые купили продукты питания. Оплаты проводили банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Когда терминал запросил пин-код, ФИО1 обратилась к ФИО2, помнит ли он пин-код, но ФИО2 называл неверные цифры. Тогда она предложила им провести оплату покупок несколькими платежами до 1000 рублей. Во второй половине дня в магазин пришел потерпевший и поинтересовался, кто совершал покупки на большую сумму, пояснив, что он потерял банковские карты. Она сказала, кто совершил покупки и указала адрес ФИО2 В это же день к ней приехали сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту. Тогда же ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 похитили с банковских карт потерпевшего денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает продавцом в магазине «Батыр» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: . . .. . . . после 18 часов в магазин пришли подсудимые в состоянии алкогольного опьянения, за наличные они купили водку и сигареты, после чего ушли. Минут через 10 они вернулись, купили кириешки по цене 18 рублей и расплатились банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. Затем они купили водку, продукты, совершив оплату картой несколькими платежами на сумму меньше 1000 рублей. Заподозрив неладное, спросила у подсудимых карту. ФИО1 передала карту ФИО2, а он положил ее на терминал. Взяв карту, увидела на карте фамилию ФИО18. На ее вопрос, откуда карта, ФИО2 сказал, что карту они нашли. Тогда она сказала, что больше им продавать ничего не будет. Возмущаясь, подсудимые ушли. На следующий день во второй половине дня в магазин пришел потерпевший и сказал, что у него с карты пропали деньги. Она ему сказала, что накануне подсудимые оплачивали товар чужими картами. ФИО3 сказал, что он забрал у них карты и едет в полицию сообщать о краже. Также потерпевший сказал, что подсудимые оплачивали его картой покупки в магазине «Стиль».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что проживает со сводным братом ФИО2 В последнее время с ними стала проживать ФИО1 Примерно в середине сентября 2023 года ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртное, периодически уходили из дома, приносили спиртное и продукты питания. В один из дней к ним приехал ранее ему незнакомый ФИО3 №1 Он пригласил ФИО1 и ФИО2, а сам вернулся в дом. Вернувшись в дом, ФИО2 сказал, что они нашли банковские карты и на эти карты купили в магазине спиртное и продукты питания. Карты они отдали потерпевшему. Вечером этого же дня к ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 и ФИО2 нашли карты потерпевшего и на них в магазинах купили продукты питания и спиртное. ФИО2 в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего пояснить сотрудникам не мог, а ФИО1 все рассказала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ее отец ФИО3 №1 в д. . . выронил документы и карту недалеко от магазина «Батыр». Отцу на его телефон пришли смс – сообщения о том, что с его банковских карт проходила оплата покупок в магазине «Батыр» и «Стиль». С отцом поехали в д. Новое Тимошкино, где от продавца в магазине «Стиль» узнали, что покупки осуществляли подсудимые. От нее же узнали адрес ФИО2 Приехав по указанному адресу, ФИО1 сказала, что действительно они нашли банковские карты и что деньги с карты они потратили. При этом извинились, но сказали, что деньги возмещать они не будут, так как у них нет денег. Подсудимые вернули карты ПАО «Сбербанк» отцу. Отец о краже сообщил в полицию. Со слов отца ей известно, что с его банковских карт подсудимые похитили более 7000 рублей. После того как отец обратился в полицию, подсудимые возместили ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что примерно в середине сентября, он с женой возвращался домой на своем автомобиле. Примерно около 18 часов, довез попутчика - ФИО3 №1, ехавшего в . . .. Оставил его возле магазина «Батыр» в д. . . Вернувшись домой, на заднем сиденье автомобиля увидели на полу между сиденьями банковскую карту и пенсионное удостоверение. Через знакомых в . . . нашел телефон ФИО3 №1 и сообщил о находке. На следующий день к ним приехал ФИО3 №1 со своей дочерью. Он объяснил, что помимо указанных документов и карты при выходе из автомобиля он выронил свои банковские карты и пенсионное удостоверение, что ему пришли смс – сообщения о том, что с его карты были совершены покупки в магазине «Стиль».

Телефонным сообщением ФИО3 №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.6), о том, что в период с 14 по . . ., неизвестное лицо, с его банковской карты «Сбербанк», которую он . . . потерял на улице д. Новое Тимошкино, совершило покупки на сумму около 7000 рублей.

Заявлением ФИО3 №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.7), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 17 часов 20 минут . . . по 09 часов 38 минут . . . с принадлежащих ему двух банковских карт . . ., . . . похитили денежные средства 7568 рублей 95 копеек, путем осуществления покупок в магазине «Стиль» и «Батыр» в . . ., причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.8-17), в ходе которого произведен осмотр кабинета . . . ОМВД России по Аксубаевскому району. В ходе осмотра у ФИО3 №1 изъяты справки по операциям, реквизиты, информация по банковским картам . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.19-23), в ходе которого произведен участок местности, расположенный на перекрестке возле магазина «Батыр» по адресу. . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.24-26), в ходе которого произведен осмотр магазина «Батыр», расположенного по адресу: . . .. С места происшествия изъят DVD-R – диск с записью камер видеонаблюдения за . . ..

Справкой территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от . . . о выплатах ФИО3 №1 (т.1, л.д.90-91).

Справкой территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от . . . о выплатах ФИО10 (т.1, л.д.92).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1 л.д.113-115), согласно которому произведен осмотр дополнительного офиса . . . отделения «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: . . ..

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.116-120), в ходе которого подозреваемый ФИО2 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи с банковских карт.

Протокол проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.121-125), в ходе которого подозреваемая ФИО1 на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершения кражи с банковских карт.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.128-130), согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята расписка ФИО3 №1 от . . . о возмещении ущерба на сумму 7600 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.131-134), в ходе которого произведен осмотр расписки ФИО3 №1 от . . . о возмещении ущерба на сумму 7600 рублей.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.137-139), согласно которой у потерпевшего ФИО3 №1 изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР . . . и ПАО «Сбербанк» VISA . . ., с которых были похищены денежные средства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.140-143), в ходе которого произведен осмотр банковских карт ПАО «Сбербанк» МИР . . . и ПАО «Сбербанк» VISA . . . принадлежащих ФИО3 №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.152-187), в ходе которого произведен осмотр справки по операциям от . . . по банковским картам ПАО «Сбербанк» VISA . . ., ПАО «Сбербанк» МИР . . . на имя ФИО3 №1, справки по операция от . . . по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР . . . на имя ФИО3 №1, справки «Реквизиты для перевода» по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA . . ., справки «Реквизиты для перевода» по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР . . ., сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» исх. . . . от . . ., выписки по банковской карте . . . счета . . . за период с 14 по . . ., выписки по банковской карте . . . счета . . . за период с 14 по . . ., ответ ПАО «Сбербанк» за исх. . . . от . . ., компакт – диска с файлом: . . .», отчета по банковской карте . . ., счета . . ., отчета по банковской карте . . . счета . . ..

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.189-211), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 проведен осмотр DVD-R диска с фрагментами видеозаписи за . . . магазина «Батыр» в д. Новое Тимошкино Аксубаевского муниципального района РТ.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.213-215), согласно которому произведен осмотр магазина «Стиль», расположенного по адресу: . . ..

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной полностью и квалифицирует их действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 №1, с учетом уровня его доходов, а также обстоятельств совершения преступления, признается судом значительным.

При этом, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО11 характеризуется отрицательно, по месту жительства УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО12 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО12 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, участие в боевых действиях, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение преступления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновных ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить е й наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить е му наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку ФИО3 №1 от . . . о возмещении ущерба на сумму 7600 рублей, справки по операциям от . . . по банковским картам ПАО «Сбербанк» VISA . . ., ПАО «Сбербанк» МИР . . . на имя ФИО3 №1, справки по операциям от . . . по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР . . . на имя ФИО3 №1, справку «Реквизиты для перевода» по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA . . ., справку «Реквизиты для перевода» по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР . . ., сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» . . . от . . ., выписку по банковской карте . . . счета . . . за период с 14 по . . ., выписку по банковской карте . . . счета . . . за период с 14 по . . ., ответ ПАО «Сбербанк» за . . . от . . ., компакт – диск с файлом: . . .», отчет по банковской карте . . ., счета . . ., отчет по банковской карте . . . счета . . ., DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за . . . - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР . . . и ПАО «Сбербанк» VISA . . ., - оставить у ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина