Дело № 2-477/2025 (2-3013/2024)
86RS0005-01-2024-004311-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании компенсации оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак.
Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут.
В общей совместной собственности у ФИО2 и ФИО7 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет личных денежных средств выплатил в счет оплаты коммунальных услуг на содержание общего имущества – квартиры 127 590 рублей 99 копеек.
На основании вышеизложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО7 в счет компенсации оплаты жилищно-коммунальных услуг 63 795 рублей 50 копеек, в счет расходов на оплату юридических услуг 35 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак.
Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут.
В общей совместной собственности у ФИО2 и ФИО7 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет личных денежных средств выплатил в счет оплаты коммунальных услуг на содержание общего имущества – квартиры 127 590 рублей 99 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака; выпиской из ЕГРН; квитанциями; справкой с места жительства; актом о фактическом не проживании; выпиской по лицевому счету; историей показаний; актом ввода в эксплуатацию приборов учета; объяснениями лиц участвующих в деле.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, а всего 39 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет компенсации оплаты жилищно-коммунальных услуг 63 795 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов 39 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Тюленев В.В.
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.