УИД 77MS0347-01-2022-002823-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2022 по иску ООО МКК «Страна Экпресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экпресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 14.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экпресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 5042725 в размере сумма под 36,92% годовых, сроком на 450 дней. Договор был заключен в простой письменной форме. Заемщик подписал и направил истцу на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП. Согласно анкеты-заявления на предоставление микрозайма, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Правилами предоставления потребительких микрозаймов ООО МКК «Страна Экпресс», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Соглашением об организации защищенного документооборота. В соответствии с условиями договора истцом в счет оплаты товара/услуги на банковский счет организации-партнера была перечислена сумма микрозайма, что подтверждается платежным поручением. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Принятые обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся за период с 15.09.2021г. по 05.05.2022г. составляет сумма. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в размере, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ,обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустимо.
Судом установлено, что 14.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экпресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 5042725 в размере сумма под 36,92% годовых, сроком на 450 дней.
Договор был заключен в простой письменной форме. ООО МКК «Страна Экпресс предоставило заявителю Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП, Правилами предоставления потребительких микрозаймов ООО МКК «Страна Экпресс», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Соглашение об организации защищенного документооборота, текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
Во исполнение условий договора ООО МКК «Страна Экпресс» денежные средства в размере сумма были перечислены адрес, что подтверждается выпиской из реестра перечислений и платежным поручением № 185 от 17.11.2020г. (л.д.38,52).
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Принятые обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному расчету задолженность, образовавшаяся за период 15.09.2021г. по 05.05.2022г., составляет сумма, в том числе:
- сумма – задолженность по основному долгу,
- сумма – задолженность по процентам,
- сумма неустойка.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размером штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учтены особенности начисления размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами.
Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Страна Экпресс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экпресс» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья Кармашев В.В.