Дело 2-3045/2023

50RS0042-01-2023-003028-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 года в размере 40 000 руб., пени в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2300 руб.

Согласно актовой записи о перемене имени №, ФИО3 сменила фамилию на «Абдуллаева», в связи с чем, определением суда от 01.06.2023г. ответчиком постановлено считать ФИО2.

Из искового заявления усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 389000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что возврат денежных средств должен производиться путем перечисления денежных средств, начиная с 01.09.2020 года, на расчетный счет займодавца ежемесячно не менее 10 000 руб. Период платежа определен сторонами с 1 по 5 число каждого месяца. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 16.08.2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа, за период 06.01.2023 г. по 30.04.2023 г. у ФИО3 образовалась задолженность в размере 40000 руб. Кроме того, на указанную задолженность начислены пени, которые истцом самостоятельно снижены до 30000 руб.. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 389 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Условиями договора предусмотрено, что возврат денежных средств должен производиться путем перечисления денежных средств, начиная с 01.09.2020 года, на расчетный счет займодавца, ежемесячно, в размере не менее 10 000 руб. Период платежа определен сторонами с 1 по 5 число каждого месяца (п. 3.2 договора).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 г. в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа за указанный период, в связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 г. в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу первому ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 5.1. заключенного между сторонами договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора последний уплачивает пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Истцом представлен расчет пени за период с 06.01.2023 г. по 30.04.2023 г., согласно которому, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 56000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

При этом размер пени был истцом самостоятельно уменьшен до 30000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, то требования истца о взыскании пени в размере 30000 руб. за период с 06.01.2023 г. по 30.04.2023 г. подлежат удовлетворению.

Также, в силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 года включительно по основному долгу в размере 40 000 рублей, пени за просрочку внесения платежей за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 года включительно в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб., а всего взыскать 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.В.Казарова