ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Новый поселок, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> у д. <адрес>, двигаясь со стороны ш. Энтузиастов в направлении <адрес>, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ - не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего, допустил столкновение с данным автомобилем, в связи с чем пассажиру автомобиля Шкода Рапид г.р.з. СК 48577 ФИО5 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом телефонограммой, данных, указывающих на уважительность причин неявки в суд не представил.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела явилась, полностью подтвердила свои показания, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> у д. <адрес>, двигаясь со стороны ш. Энтузиастов в направлении <адрес>, не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего, допустил столкновение данным автомобилем, в связи с чем пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- рапортом <данные изъяты>», установившего факт дорожно-транспортного происшествия столкновение транспортных средств с участием водителей ФИО1 и ФИО4, в результате которого пострадал <данные изъяты> ФИО5;

- показаниями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым во время и в месте вмененного ему правонарушения он, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по объездному шоссе в <адрес> отвлекся на телефон, не увидел движущийся впереди автомобиль <данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение;

- показаниями ФИО5 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым во время и месте ДТП участием водителей ФИО1 и ФИО4 ей были причинены повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, которыми зафиксировано место ДТП, обстановка на нем, расположение транспортных средств участников ДТП ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО5 установлены повреждения в <данные изъяты>, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Не доверять собранным при рассмотрении дела доказательствам, оснований не добыто.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и в месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО1 были нарушены <данные изъяты>, т.е., ФИО1 не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, вследствие чего, наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинения пассажиру <данные изъяты>з. СК 48577 ФИО5 повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью.

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением вышеуказанных требований ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность правонарушения, характер допущенного им нарушения ПДД РФ, что отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер, степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд находит, что цели его исправления и цели предупреждения совершения им иных правонарушений в области безопасности дорожного движения могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде лишения его права управления транспортным средством на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Фадеев И.А.