УИД 72RS0021-01-2022-002513-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 июля 2022 года

дело №2-2623/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 851,93 рублей, в том числе 32 980 рублей – просроченные проценты, 120 871,85 рублей – просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 851,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 277,04 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку кредит погашен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО4 является его супруга - ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 153 851,93 рублей, в том числе 32 980 рублей – просроченные проценты, 120 871,85 рублей – просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 158 128,97 рублей, в том числе задолженность в размере 153 851,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 277,04 рублей.

Исковое заявление о взыскании задолженности с наследника потупило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ФИО4 по возврату кредита, исполнены его наследником в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства ФИО4 по возврату кредита исполнены его наследником в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.07.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2623/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А