Дело № 2-706/2023
51RS0017-01-2023-000758-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам умершей Б.Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и тепловой энергии для подогрева воды.
В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>
Собственником данного жилого помещения являлась Б.Н.Б., которая умерла *.*.*. Сведениями о наследниках умершей истец не располагает.
По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома после смерти наследодателя за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 99735 рублей 69 копеек.
Просит суд определить лиц, принявших наследство умершей Б.Н.Б., с которых взыскать в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 99735 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3192 рубля 70 копеек.
Протокольным определением суда от 19.09.2023 к участию в данном деле в качестве ответчика привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области (л.д.35).
Ответчиком Администрацией Печенского муниципального округа Мурманской области представлен письменный отзыв о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности.
Истец просит считать периодом образования задолженности с *.*.* по *.*.*, взыскать с Администрации Печенгского муниципального округа в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету за период с *.*.* по *.*.* в сумме 75069 рублей 77 копеек, взыскать судебные расходы пропорционально исковым требованиям.
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.
Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».
Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в квартиру <адрес> (л.д. 6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, принадлежала Б.Н.Б., *.*.* г.р., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 21).
*.*.* собственник квартиры Б.Н.Б. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 28 оборот).
Нотариусом нотариального округа <адрес> Б.М.Г. на запрос суда предоставлена копия наследственного дела № Б.Н.Б., умершей *.*.* (л.д.28-32).
Из наследственного дела следует, что единственные наследники Б.Н.Б.П.Т.Б. и Р.Г.Б. отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям после смерти матери Б.Н.Б.. Сведения о наличии завещаний Б.Н.Б. отсутствуют.
Судом установлено, что Б.Н.Б. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью *.*.* кв м., кадастровый №.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно справке формы 9 ГОБУ МФЦ МО, Б.Н.Б., *.*.* г.р., в жилом помещении по адресу образования задолженности: <адрес> в пгт. <адрес>, проживала одна и была снята с регистрационного учета *.*.* в связи со смертью (л.д.38).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Б.Н.Б. у нее имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью *.*.* кв. м., кадастровый №.
Наследников, фактически принявших наследство в установленном порядке, не установлено, лиц зарегистрированных в квартире наследодателя нет.
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, учитывая, что наследников умершей Б.Н.Б., принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Печенгского муниципального округа Мурманской области со дня открытия наследства, и обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам отопление и подогрев воды за период после смерти собственника жилого помещения следует возложить на администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области.
Из расшифровки лицевого счета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 99735 рублей 69 копеек, рассчитана истцом с учетом отсутствия зарегистрированных и проживающих в данной квартире лиц согласно установленным нормативам.
Указанная задолженность образовалась после смерти Б.Н.Б., следовательно, задолженность подлежит взысканию с Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственника выморочного имущества с *.*.*.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истец представил расчет за период с *.*.* по *.*.*, согласно которому задолженность за указанный период составляет 75069 рублей 77 копеек.
Учитывая, что истец направил в суд исковое заявление почтой *.*.*, то в пределах трехлетнего срока исковой давности, он вправе требовать взыскание задолженности по периодическим платежам за период с *.*.*.
При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по периодическим платежам по оплате коммунальных услуг за период в пределах срока исковой давности с *.*.* по *.*.* в размере 75069 рублей 77 копеек.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3192 рублей 70 копеек платежным поручением № от *.*.* (л.д. 3).
Государственная пошлина, исходя из цены иска в размере 75069 рублей 77 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2452 рубля, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, противоречит требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оснований для освобождения ответчика от взыскания судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд в виде уплаты государственной пошлины, не имеется.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 740 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 77069 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 рублей.
Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от *.*.* в размере 740 рублей 70 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда *.*.*.
Председательствующий Е.В. Алимова