ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 февраля 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Глининой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом, *** руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), *** руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 223,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма к выдаче, *** руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 54,9% годовых.

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.12.2024 в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом, *** руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), *** руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, который указывался заемщиком при оформлении кредита, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику денежные средства в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма к выдаче, *** руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 54,9% годовых, с уплатой ежемесячных платежей равными долями в размере по *** руб.

Заключая с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 23.12.2024 в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом, *** руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), *** руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, по процентам, иным платежам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 223,08 руб., подтвержденные платежными поручениями № 1691 от 12.09.2024, № 0416 от 06.12.2024, № 0175 от 10.01.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 23.12.2024 в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом, *** руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), *** руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 223,08 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.