14RS0035-01-2021-022117-08
Дело №2-322/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФАПК «Якутия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____ между истцом и ООО «Тайга» был заключен договор поставки алкогольной продукции №, по которому произведена поставка на сумму 6 303 700 руб. В обеспечение обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 В связи с неисполнением покупателем обязательств в сроки, установленные договором, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 303 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 719 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала. Пояснила, что их торговый представитель оставил договор поставки и договор поручительства в канцелярии ООО «Тайга», потом забрал подписанные договора с печатью, но не видел, подписывал ли ответчик договор поручительства или нет.
Представитель ответчика ФИО3 (по ордеру) иск не признал, пояснил, что договор поручительства ответчик не подписывал, данный факт подтвердила почерковедческая экспертиза.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ООО «Тайга» был заключен договор поставки алкогольной продукции №, по которому произведена поставка алкогольной продукции на сумму 6 303 700 руб., что подтверждается товаросопроводительными документами.
ООО «Тайга» условие договора об оплате поставленной продукции было исполнено частично (платежное поручение № от ____ на сумму 1 000 000 руб.).
____ в обеспечение обязательства заключен договор поручительства с ФИО1
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из заключения эксперта № от ____ следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в строках: «Поручитель» договора поручительства от ____, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду бесспорных доказательств того, что договор поручительства подписан ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске Акционерного общества «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна
Судья И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 20 марта 2023 года