дело № 2а-256/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава -исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с искомк <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава -исполнителя.
Иск мотивирован тем, что в отношении ФИО1 судебным приставом -исполнителем Болховского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава -исполнителя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, с которым он не согласен и просит его отменить, так как Закон об исполнительном производстве № 229-ФЗ не подписан президентом Путиным В.В., а Закон о суде в Российской Федерации не вступил в законную силу.
К участию в деле в соответствии со ст.41 Кодекса Административного судопроизводства в качестве соответчика было привлечено УФССП России по <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав -исполнитель Болховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Административный соответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации ( часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болховского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болховским районным судом по делу №, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭкоПродукт», предмет исполнения: обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно вывезти с территории участка автомобиль с подъёмным краном без госномера и вин номера, два трактора без госномера и вин номера, комбайн (остатки) без госномера и вин номера, вагончик металлический, прицепы без госномера и вин номера 4 штуки; строительные отходы, бетонные сваи, отходы жизнедеятельности животных - навоз.
Решение по указанному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.
Доводы административного истца ФИО1 сводятся к субъективной оценке норм закона, основаны на субъективном толковании законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава -исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.А.Воропаева