Дело № 2-1290/2025

УИД 69RS0036-01-2025-001826-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся по 27 апреля 2023 г. в размере 2 231 970 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 319 руб. 70 коп., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2022 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 2 075 479 руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 08 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 26 декабря 2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 г. (Приложение № 4) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 г (Реестр прав) (Приложение № 5). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 30 января 2023 г. по 27 апреля 2023 г. (Дата уступки права (требования) 2 231 970 руб. 46 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 2 075 479 руб.;

- сумма задолженности по комиссии 156 491 руб. 46 коп.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению- штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ФИО1 была уведомлена о смене кредитора путем направления в её адрес письма.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 12 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>.

Сумма кредита составляет 2 075 479 руб., срок действия кредита до 28 декабря 2037 г., процентная ставка 17,9%, количество ежемесячных аннуитетных платежей 180, размер платежа 33 337 руб., платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.12 договора от 26 декабря 2022 г.).

Согласно справке, выданной 26 декабря 2022 ПАО «МТС-Банк», Банк сообщает, что заключение заемщиком кредитного договора было произведено путем подписания заявления N 115319064985 от 26 декабря 2022 г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Справка содержит сведения о подтверждении факта подписания кредитной документации, в том числе дату и время отправки смс-сообщения 26 декабря 2022 17:09:59, основной номер мобильного телефона заемщика, дату и время подписания документации кодом АСП, отправленный заемщику; АСП, полученный ответ.

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила.

Цели использования кредита - для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 2 075 479 руб.(п.11 договора от 26 декабря 2022 г.).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства безналичным способом путем перечисления денежных средств по поручению клиента на счета по иным кредитным договорам, что подтверждается сведениями о движении денежных средста по счету ФИО1

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустила нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанными справкой о заключении договора и расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 26 декабря 2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 г. (Приложение № 4) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 г (Реестр прав) (Приложение № 5).

Размер задолженности, образовавшейся с 30 января 2023 г. по 27 апреля 2023 г. (Дата уступки права (требования) составляет 2 231 970 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 075 479 руб.; сумма задолженности по комиссии 156 491 руб. 46 коп

В связи с уступкой права требования цессионарием в адрес ФИО2 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчиком факт заключения вышеуказанного кредитного договора не оспорен, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется и в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ООО ПКО «Айди Коллект» к иску представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 26 декабря 2022 г., согласно которому общая сумма задолженности составляет 2 231 970 руб. 46 коп.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора и является арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному <***> от 26 декабря 2022 г. в размере 2 231 970 руб. 46 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 37 319 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями №4323 от 14 февраля 2025 г., №2257 от 17 мая 2024 г.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 319 руб. 70 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику в размеру 80 руб. 80 коп. и за направлении искового заявления в суд в размере 134 руб. 40 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными платежными документами. Необходимость направления копии искового заявления ответчику предусмотрена ст.131,132 ГПК РФ, в связи с этим указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся по 27 апреля 2023 г. в размере 2 231 970 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 319 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 215 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено07 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина