Дело № 2-97/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
при секретаре Куренных О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 225 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №_1. По условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме 75 000 рублей под 73% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
ООО «Нэйва» является правопреемником ООО «Агентства судебного взыскания» на основании договора уступки прав требования №М78/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с договором уступки прав требования №ММ-Ц-160-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 000 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 75 000 рублей;
- просроченные проценты за пользование займом – 150 000 рублей;
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 450 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Нэйва» признал и заявил, что признает исковые требования в полном объеме, добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает. Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», и ПАО «Сбербанк» для участия в судебном разбирательстве в суд не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №_1, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 75 000 рублей под 73% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что договор займа им действительно был заключен. Деньги в сумме 75 000 он получил, но долг свой не возвратил. Свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 взятого на себя обязательства по возврату займа, что является основанием для удовлетворения исковых требования в пределах заявленных требований.
ООО «Нэйва» является правопреемником ООО «Агентства судебного взыскания» на основании договора уступки прав требования №М78/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с договором уступки прав требования №ММ-Ц-160-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым в том числе к истцу перешли права требования возврата займа по договору №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 450 рублей.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 233 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 540 рублей. Итого взыскать 230 540 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.
Судья А.В. Акиньшин