Дело № 1 – 185/2023

03BS0004-01-2023-003560-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А.Р..,

подсудимого ФИО1. и его защитника – адвоката Сафаргалеева М.И. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ключ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого

- приговором Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 19.05.2022 года осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, неустановленное лицо, с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лицеи предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица– номинального директора юридического лица ООО «Завод энерготехресурс».

Для реализации совместного преступного умысла, не ранее сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо должно было координировать действия группы при предоставлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО1, как о подставном лице ООО «Завод Энерготехресурс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>. В свою очередь, ФИО1, достоверно зная, что фактическое управление ООО «Завод Энерготехресурс» будет осуществляться неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на предложение последнего.

В последующем реализуя совместный преступный умысел, не ранее сентября 2022 года, но не позднее 30 сентября 2022 года, неустановленное лицо, находясь на территории Республика Башкортостан, города Уфы, разъяснило ФИО1 порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также о необходимости нотариально заключить и нотариально удостоверить заявления по форме № Р13014 о возложении на ФИО1 полномочий учредителя ООО «Завод Энерготехресурс». В свою очередь, ФИО1 согласившись на данные условия, 30 сентября 2022 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом представил заявление по форме № Р13014 временно исполняющему обязанности нотариусу ФИО3 для нотариального удостоверения.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1, 7 октября 2022 года Межрайонной инспекции ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, на основании представленных документов, принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Завод Энерготехресурс», а именно о прекращении участия единственного учредителя ООО «Завод Энерготехресурс» ФИО4 и отчуждение его доли ФИО1

После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «Завод Энерготехресурс» ФИО1 участие в его деятельности не принимал.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и суду показал, что в октябре 2022 года, он узнал от знакомых, что можно заработать деньги, поскольку на тот момент он испытывал финансовые трудности, его это предложения заинтересовало, после чего ему на телефон позвонил мужчина по имени «Дима», с которым он договорился встретится у нотариуса. Дима ему сказал, что необходимо на его имя оформить организацию, за что он обещал денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. В последующем он прошел к нотариусу передал паспорт, после чего нотариус составила необходимый пакет документов, который им были подписаны. За данные действия он получил денежные средства в размере 10 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1 на следствии следует, что примерно в начале октября 2022 года он от знакомых узнал о том, что можно заработать денег. Поскольку он на тот момент имел финансовые затруднения, его данное предложение заинтересовало и ему дали номер телефона мужчины по имени «Дима». Через некоторое время на его сотовый телефон позвонил мужчина по имени «Дима», они с ним договорились о встрече на ул. Цюрупы города Уфы около помещения нотариуса. «Дима» ему сообщил, что необходимо на его имя оформить организацию, общество с ограниченной ответственностью «Завод энерготехресурс. За это он обещал денежные средства в сумме около 20 000 рублей. «Дима» ему сказал, что организация будет открыта на пару месяцев, никаких мошеннических действий не будет. «Дима» ему сказал, что все вопросы по организации он будет решать сам. Он никаких намерений заниматься предпринимательской деятельностью не имел, хотел заработать денежные средства, в связи с чем на условия «Димы» он согласился. В этот же день, он по указанию «Димы» прошел в помещение нотариуса где он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, после чего нотариус составила пакет документов, который им был подписан. Какие именно документы, он сказать не может, поскольку в данные документы он не читал, а просто подписывал. Но ему известно о том, что данные документы составляются с целью регистрации ООО «Завод энерготехресурс», где он будет выступать в дальнейшем как номинальный директор без цели осуществления предпринимательской деятельности. После оформления указанных документов, он вышел на улицу и поехал домой. Через некоторое время в этот же день, «Дима» передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей обещал передать позже, но перестал выходить на связь, после этого он потерял телефон и с ним связь вообще прервалась. Место регистрировано Общество «Завод энерготехресурс» ему не известно, никакой предпринимательской деятельностью он не занимался. Электронную цифровую подпись он не оформлял, в МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан он не обращался. Также дополнительно пояснил, что «Дима» руководил его действиями при создании организаций. При оформлении всех документов, он был подробно проинструктирован «Димой», как и что необходимость делать. Находясь в офисе нотариуса, он предоставил сотруднику организации свой паспорт, при этом он подписывал какие-то документы, но какие точно уже не помнит. Свою вину в совершении преступления признает. (т. 2 л. <...>).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 на следствии, последний подтвердил их.

Показания подсудимого в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему перед началом допросов его процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к ней какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 на следствии следует, что он состоит в должности заместителя начальника правового отдела №2 Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан. 30.09.2022 в регистрирующий орган предоставлены документы на внесения изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы № Р13014. В связи с увеличением уставного капитала до 11 000 рублей за счет второго участника ФИО1 номинальная стоимость доли в уставном капитале последнего в ООО «Завод энерготехресурс» (лист Г) составляет 1 000 рублей, то есть 1/11. Согласно листам И заявления формы № Р13014, полномочия директора ООО «Завод энерготехресурс» ФИО4 прекращены и данные полномочия возложены на ФИО1. В листе П данного заявления собственноручно указан ФИО1, подпись которого удостоверена врио нотариуса г. Уфы ФИО3 Также ФИО1, подписывая заявление формы № Р13014, подтвердил, что ему известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Документы для государственной регистрации ООО «Завод энерготехресурс» представлены ФИО1 через РГАУ МФЦ. 07.10.2022 по результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом принято решение № 34656А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно об увеличении уставного капитала, о директоре и учредителе ООО «Завод энерготехресурс» ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. ( т. 1 л.д. 189-190)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 на следствии следует, что в 17 квартире проживает двое взрослых людей, никакой организации ООО «Завод энерготехресурс», там никогда не было. (т. 1 л.д. 193-194)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 на следствии следует, что по поводу удостоверения личности ФИО1 ФИО13. имеются соответствующие записи в книге учета записей (т. 1 л.д. 195-196 )

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение нотариуса, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> ходе осмотра ФИО2 показал, что ранее в конце сентября, в начале октября 2022 года он в указанном помещении подписывал документы, связанные с оформлением его на должность директора ООО «Завод энерготехресурс» ( т. 1 л.д. 205-207, 208-211 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, осмотрена квартира <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес>, г. Уфы Республики Башкортостан, в ходе которого установлено, что по указанному адресу предпринимательская деятельность не ведется. ( т. 1 л. <...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому осмотрено здание Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, куда ФИО2 по электронным каналам связи предоставил документы для регистрации изменений ООО «Завод энерготехресурс», ИНН №, ОГРН № (т. 1 л. <...>).

Результатами осмотра места происшествия от 29.06.2023, в ходе которого осмотрено здание № по <адрес> Республики Башкортостан, где не установлено ведение предпринимательской деятельности ООО «Завод энерготехресурс», ИНН № ОГРН № (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.06.2023 года с таблицей фотоиллюстраций, осмотрены копии регистрационного дела ООО «Завод энерготехресурс», ИНН №, ОГРН №, ответ временно исполдняющего обязанности нотариуса исх № от 29.06.2023 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами ( т. 1 л. <...> 244-245).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Анализируя показания подсудимого, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимого.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Судом установлено, что ФИО1, не имея намерений управлять ООО «Завод энерготехресурс», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с их управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, предоставил неустановленному лицу документы, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, а именно о руководителе и учредителе ООО «Завод энерготехресурс».

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении ФИО1 участвовал совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализация содеянного ФИО1 без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям.

Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда нет оснований, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения осужденного ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии регистрационного дела регистрационного дела ООО «Завод энерготехресурс», ИНН №, ОГРН №, ответ временно исполняющего обязанности нотариуса исх № от 29.06.2023 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова