№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области действующего в интересах УФК по Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево – Посадский городской прокурор Московской области, действующий в интересах УФК по Московской области, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

Требования мотивированы тем, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжелого вреда здоровью и желая этого, используя в качестве орудия имеющейся у нее в руке нож, умышленно нанесла этим ножом ФИО3 один удар в область груди слева, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученного повреждения ФИО4 был доставлен в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», где на его лечение было затрачено 51 514 рублей. Из средств обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего ФИО4 оплачено 51 154 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение от преступления в размере 51 514 рублей.

Представитель истца помощник Сергиево – Посадского городского прокурора Московской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителем вреда.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Судом установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.8-11).

Приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановленного в рамках дела № установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в оде ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжелого вреда здоровью и желая этого, используя в качестве орудия имеющейся у нее в руке нож, умышленно нанесла этим ножом ФИО3 один удар в область груди слева, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной гражданину ФИО3, составляет 47 739 руб. (л.д.6-7).

Сумма денежных средств за вызов скорой медицинской помощи составляет 3 775 руб. (л.д.7).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из установленного факта, что между виновными действиями ответчика и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь, считает исковые требования Сергиево – Посадского городского прокурора Московской области, действующего в интересах УФК по Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 51 514 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области действующего в интересах УФК по Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области <данные изъяты>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 51 514 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Королева