УИД 24RS0048-01-2022-003871-85
№ 2-79/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Великанове В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
решил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Д.Д.В., последовавшую в ДД.ММ.ГГГГ года и на образовавшуюся за период с 20.01.2021 по 17.12.2021 задолженность по заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору с выпуском кредитной карты, просил суд взыскать с наследника указанного заёмщика в счёт погашения задолженности по кредитному договору 77063 рубля 83 копейки, состоящей из суммы простроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также в счёт возмещения судебных расходов 2511 рублей 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо Д.В.Ф. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО1 иск не признала, указав на своё несогласие с начисленными банком процентами за пользование кредитными средствами после смерти Д.Д.В.
Признав в соответствии со ст. 197 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).
Как установлено в судебном заседании, Д.Д.В. являлся заёмщиком денежных средств ПАО Сбербанк по договору о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с номером эмиссионного контракта № с лимитом денежных средств в размере 100000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, с ежемесячной уплатой обязательного платежа в размере, указанном в отчётах банка по карте.
Банком обязательства по договору были выполнены, на имя заёмщика была выпущена кредитная карты, открыт счёт, по которому осуществлялось движение денежных средств.
Согласно данным акта о смерти, составленного Тюхтетским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, свидетельства о смерти, Д.Д.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 190, ч. 3 ст. 192 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, при этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
В записи акта о смерти и соответственно в свидетельстве о смерти Д.Д.В. дата его смерти отсутствует, в связи с чем в силу вышеуказанных положений закона днём его смерти признаётся ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных истцом документов последний платёж поступил кредитору 09.12.2020, задолженность по указанному кредитному договору образовалась в период с 20.01.2021 по 17.12.2021 и составила 77063 рубля 83 копейки, состоящая из суммы основного долга 63338 рублей 49 копеек, процентов за пользования кредитными средствами в размере 13704 рубля 73 копейки, неустойки в размере 20 рублей 61 копейки.
Каких-либо доказательств в опровержение правильности расчёта задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а равно иного расчёта задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства в подлежащем определению на момент смерти наследодателя объёме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика.
Как следует из представленных нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Р.А.А. сведений, после смерти Д.Д.В. открылось наследственное дело, из материалов которого следует, что единственным наследником указанного наследодателя, принявшим наследство, является ФИО1, в состав наследственного имущества входят объекты недвижимого имущества, а именно гаражный бокс и земельный участок, расположенные в <адрес>.
Заявление ответчика о принятии наследства поступило к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, наследник Д.К.Д. отказалась от наследства, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку открывшееся со смертью заёмщика Д.Д.В. наследство было принято только одним из его наследников, а именно его матерью ФИО1, то последняя отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно данным выписки из ЕГРН, справке об оценке имущества, кадастровая стоимость принадлежащего Д.Д.В. земельного участка на день открытия наследство составила 47879 рублей 81 копейку, рыночная стоимость гаражного бокса составила 499000 рублей, что превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору.
Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами после смерти заёмщика суд находит несостоятельными, поскольку в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заёмщика с момента открытия наследства, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.
Факт злоупотребления истцом правом, а именно намеренного без уважительных причин длительного непредъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, не установлен.
Банк обратился с иском, в том числе о взыскании процентов за пользование заёмными средствами в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ в рамках периода действия кредитного договора, то есть в разумные сроки, что является его правом как истца на судебную защиту.
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению путём взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности.
Разрешая требования истца о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца подтверждены платёжным поручением от 03.03.2022 в размере 2511 рублей 91 копейки, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк 79575 (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки, из которых:
в счёт погашения задолженности по кредитному договору – 77063 рубля 83 копейки,
в счёт возмещения судебных расходов – 2511 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Викторова
Мотивированное решение судом составлено 06.10.2022.