К делу № 2-1965/2023

УИД: 61RS0022-01-2022-008762-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ярута ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника – ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 193830,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицами принявшими наследство после смерти заемщика являются ответчики по настоящему делу - ФИО1, ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, просил суд отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО2 З.В. не явились, извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 184951,72 руб. под 27,9 % годовых сроком на 2651 дней.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Из материалов дела, следует, что Заемщик умер <дата>.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти заемщика подтвержден копией представленного нотариусом <адрес> наследственного дела №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя – ФИО1, унаследованы 367/686 долей в праве на земельный участок, общей площадью 686 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Также из наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери наследодателя ФИО2 ФИО6, унаследованы 367/686 долей в праве на земельный участок, общей площадью 686 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1, ФИО2 З.В. перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 193830,42 руб.

Однако ответчиками ФИО2 З.В. и ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, заключительный счет подлежал оплате <дата>, то с <дата> начинает течь срок исковой давности. Таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата>, настоящее исковое заявление отправлено почтой <дата> о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 31), то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 года.