Дело № 2-1365-2023КОПИЯ

35RS0001-02-2022-007187-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 09 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

установил:

ООО «Парус» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки на основании публичной оферты истца, на момент заключения договора поставки и получения товара ответчик выступал в качестве индивидуального предпринимателя, но данный момент ответчик утратил статус ИП. Соглашаясь с условиями оферты истца ответчик принял на себя обязательство по оплате товара на условиях отсрочки платежа. Истец исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом (№ от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный УПД содержит сведения о наименовании товара, единице измерения, количестве и стоимости товара, а также содержат расшифровку подписи лица, получившего товар от имени ответчика. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству, соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить товар по цене, указанной в УПД. С учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в размере 500 руб. общая стоимость поставленного, но не оплаченного товара согласно УПД составила 74 345 руб. Претензия истца с требованием погасить долг ответчиком не удовлетворена и до настоящего времени не произведена. В отношении оплаты по поставленному товару была предоставлена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита, согласно которым беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются, является 30 календарных дней. По истечении периода отсрочки платежа за пользование коммерчески кредитом составляла 0,3% в день от суммы задолженности. Сумма за пользование кредитом составляет 152 332 руб. 91 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 74 345 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 152 332 руб. 91 коп., рассчитанную со дня следующего за окончанием беспроцентного льготного периода по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плату за пользование коммерческим кредитом рассчитанную по ставке 0,3% от суммы задолженности (74 345 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Парус» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Парус» и ИП ФИО1 заключен договор поставки на основании публичной оферты истца, на момент заключения договора поставки и получения товара ответчик выступал в качестве индивидуального предпринимателя, но данный момент ответчик утратил статус ИП.

Соглашаясь с условиями оферты истца ответчик принял на себя обязательство по оплате товара на условиях отсрочки платежа. Истец исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный УПД содержит сведения о наименовании товара, единице измерения, количестве и стоимости товара, а также содержат расшифровку подписи лица, получившего товар от имени ответчика. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству, соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить товар по цене, указанной в УПД.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

С учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в размере 500 руб. общая стоимость поставленного, но не оплаченного товара согласно УПД составила 74 345 руб.

Претензия истца с требованием погасить долг ответчиком не удовлетворена и до настоящего времени не произведена.

Как следует из материалов дела, в отношении оплаты по поставленному товару была предоставлена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита, согласно которым беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются, является 30 календарных дней. По истечении периода отсрочки платежа за пользование коммерчески кредитом составляла 0,3% в день от суммы задолженности. Сумма за пользование кредитом составляет 152 332 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, иной достоверный и арифметически точный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду не представлен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору поставки, не установлено. О снижении неустойки ответчиком не заявлено, неустойка начислялась в связи с ведением ответчиком предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516, 823 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 74 345 руб., плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 152 332 руб. 91 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности за поставленный товар.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (< >), сумму основного долга по договору поставки в размере 74 345 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 152 332 руб. 91 коп., плату за пользование коммерческим кредитом, рассчитанную по ставке 0,3% за каждый день от суммы остатка задолженности в размере 74 345 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.03.2023 г.

Судья < > М.С. Власов