Решение по делу № 2-67/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-67/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159957, 47 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил заемщику ответчику ФИО1 кредит в размере 190500 руб., с возможностью увеличения лимита, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: « Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 74422, 89 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 159957, 47 руб., что подтверждается расчетом задолженности, из которых:

- комиссия за ведение счета – 447 руб.;

- иные комиссии – 15460, 16 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 134941, 22 руб.;

- неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты – всего 9109, 09 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований, в размере 149 557, 47 руб. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 5798, 72 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку регулярно оплачивала ежемесячно сумму долга в размере 5200 рублей и не получала от банка звонков о наличии долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 190500 руб., с возможностью увеличения лимита, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом производила выплаты в размере: 34 943,40 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 149 557, 47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1

По состоянию на день рассмотрения дела просроченная задолженность составляет 144357, 47 руб., за вычетом суммы 5200 руб., оплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Данная сумма не оспорена сторонам.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 принятого на себя обязательства по возврату кредита, пропуск очередного платежа. Размер требований ответчиком не оспорен. Своего расчета размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованные и законные и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, за вычетом последнего платежа в размере 5200 руб., внесенного Зяблицкой ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные стороной истца, судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 01 09 №, сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 357, 47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 798, 72 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.В. Терпугова