Дело № 2а-706/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 24 августа 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием в дела административного истца ООО «НБК», административных ответчиков: судебных приставов-исполнителей ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, УФССП по РМ, заинтересованных лиц: ФИО4, ФИО5, старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «НБК» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, УФССП по РМ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО7, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, УФССП по РМ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное 02.04.2020 г. о взыскании в пользу ООО «НБК» с ФИО8 задолженности по кредитному договору. Требования исполнительного документа не исполнены. Взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о направлении запроса нотариусу для получения информации о наследственном деле, однако информации о заведении наследственного дела взыскателю не предоставлена. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено мероприятий, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в не совершении исполнительных действий по розыску имущества должника, не предоставлении взыскателю информации об имущественном положении должника, обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по получению информации от нотариуса о заведении наследственного дела.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2, ФИО3

Представитель административного истца ООО «НБК», административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, УФССП по РМ, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

При обращении взыскания во исполнение требований исполнительного документа имущественного характера судебный пристав-исполнитель должен своевременно и правильно осуществить весь комплекс различных мер, в зависимости от вида имущества, на которое обращается взыскание, направленных на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от .._.._.. о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 2100 руб. .._.._.. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2 .._.._.. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из копии исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в чьем производстве находилось исполнительное производство: ФИО1, ФИО9, ФИО3 были приняты все меры для отыскания имущества должника. Судебными приставами-исполнителями проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления: направлены запрос в ФНС РФ (ИНН, юридический и фактический адрес, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках), направлен запрос в ГИБДД МВД РФ (сведения о наличии автомототранспорта за должником), направлен запрос в ГУ по вопросам миграции МВД РФ (сведения о паспортных данных), направлен запрос в УПФ (сведения о размере пенсии), направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ (сведения о СНИЛС), направлен запрос в ФНС РФ (сведения о наличии у должника счетов в банках), направлены запросы в банки о наличии счетов должника, запрошены сведения о судимости, нахождении должника в розыске, о государственной регистрации актов гражданского состояния, составлен акт выхода для выявления имущества, принадлежащего умершему ФИО8 (имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено).

Из сообщения Управления ЗАГС Администрации г.о.Саранск от .._.._.. № следует, что ФИО8, .._.._.. умер .._.._.. Данное обстоятельство подтверждается также записью акта о смерти.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск .._.._.. ФИО3 направлен запрос в Нотариальную палату РМ о наследственном деле. Как следует из сообщения Нотариальной палаты РМ от .._.._.. наследственное дело к имуществу ФИО8 не заведено.

Из сообщения нотариуса ФИО10 от .._.._.. следует, что сведения о личных данных наследников, а также об объектах, вошедших в наследственную массу, после смерти ФИО8 не имеется.

.._.._.. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1 в суд направлено заявление об установлении правопреемства по исполнительному производству №-ИП: о замене умершего должника ФИО8 на фактически принявших наследство правопреемников: ФИО5, ФИО4 Данное заявление было рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска (вынесено определение от .._.._..).

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействия административных ответчиков, меры к исполнению исполнительного документа и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, что в силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом не установлено бездействия административных ответчиков, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «НБК» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, УФССП по РМ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>УИД 13RS0024-01-2023-001315-04).

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 г.

<данные изъяты>