№ 2-1799/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003379-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 23.07.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 304878 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 15.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 01.09.2023 был отменен определением на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.10.2023 задолженность составила 205666,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 37343,36 руб., просроченный основной долг – 168323,32 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 23.07.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2019 за период с 24.10.2022 по 10.10.2023 (включительно) в размере 205666,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 37343,36 руб., просроченный основной долг – 168323,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,67 руб., всего взыскать 210923 рубля 35 копеек.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 23 июля 2019 года между ПАО Сбербанк России (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договора № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 304878 рублей под 16,9 % годовых, на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен, Заемщик обязуется возвратит кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

7 марта 2023 года Банк выставил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предложил осуществить досрочный возврат не позднее 06.04.2023.

Указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 октября 2023 года, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 207940,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 37343,36 руб., просроченный основной долг – 168323,32 руб., неустойка – 2274,16 рублей.

Возражений относительно указанного расчета ответчиком не высказано.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, в предложенный истцом в требовании срок не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, в ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 23.07.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 23.07.2019 за период с 24.10.2022 по 10.10.2023 (включительно) в размере 205666,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 37343,36 руб., просроченный основной долг – 168323,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,67 руб., всего взыскать 210923 рубля 35 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Страмилова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 года.