УИД 66RS0006-01-2022-004010-68

Дело № 2а-3952/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выраженное в непринятии мер по окончанию исполнительного производства № 80291/18/66006-ИП от 18 июля 2016 года, по снятию запретов на регистрационные действия транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска; обязать административного ответчика окончить исполнительное производство, снять все аресты и ограничения с транспортного средства.

В обоснование требований указал, что 18 июля 2016 года было возбуждено исполнительное производство № 80291/18/66006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС < № >. Решением Арбитражного суда Кировской области от 07 ноября 2019 года по делу № А28-5388/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 20 июля 2021 года финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 было направлено почтовое отправление в адрес Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга с уведомлением о том, что ФИО1 признан банкротом, запросом предоставления всех исполнительных документов. 29 июля 2021 года почтовое отправление было получено Орджоникидзевским районным отделением судебных приставов города Екатеринбурга. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был обязан окончить исполнение исполнительных документов в отношении административного истца. Однако исполнительное производство административным ответчиком до настоящего времени не окончено, запрашиваемые документы финансовому управляющему переданы не были. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта ГИБДД РФ не сняты запреты на регистрационные действия с транспортного средства марки Hyundai, модель Solaris, 2013 года выпуска, VIN:< № >, принадлежащего административному истцу на праве собственности.

В судебное заседании не явились административный истец ФИО1, извещен заказной почтой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5, и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, представитель УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, представитель ООО «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представитель ООО «Нэйва», извещены были надлежащим образом заказной почтой и путем вручения судебной повестки через курьера, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие (л.д. 73-74, 76, 81-84, 90).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 80291/18/66006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС < № >, выданного Верхнекамским районным судом Кировской области по делу № 2-169/2016, с предметом исполнения: обращение взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN:< № >, с установлением начальной цены продажи 392 000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 08 июня 2022 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства должника - Hyundai Solaris, 2013 года выпуска (л.д. 44).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области от 07 ноября 2019 года по делу № А28-5388/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве включен в реестр требований кредиторов ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 4, 57-62).

20 июля 2021 года финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 было направлено уведомление в адрес Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга о том, что ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а также с запросом о предоставлении всех исполнительных документов и постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 5).

Согласно сведений с сайта Почта России (ШПИ < № >) указанное уведомление было получено Орджоникидзевским районным отделением судебных приставов города Екатеринбурга 29 июля 2021 года (л.д. 7).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу частей 4, 5 статьи 96 «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 07 ноября 2019 года по делу № А28-5388/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

29 июля 2021 года Орджоникидзевским районным отделением судебных приставов города Екатеринбурга было получено уведомление-запрос от финансового управляющего ФИО1 – ФИО4 о признании ФИО1 банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства; запросом предоставить исполнительные документы и постановление об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО6 исполнительное производство № 80291/18/66006-ИП от 18 июля 2016 года не окончено, наложенные в рамках данного исполнительного производства запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО1 не сняты.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО7 о том, что исполнительное производство не представляется возможным окончить в связи с тем, что в рамках данного исполнительного производства 06 июня 2018 года было вынесено постановление об исполнительном розыске, которое отменяется через ГУФССП России по Свердловской области, не являются состоятельными, поскольку с момента получения уведомления о признании должника банкротом истекло более года (л.д. 89).

Поскольку финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 судебному приставу-исполнителю было представлено решение Арбитражного суда Кировской области о признании ФИО1 банкротом, что обязывало судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 80291/18/66006-ИП от 18 июля 2016 года на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом и снять наложенные в ходе исполнительного производства запреты на транспортное средство должника – Hyundai, модель Solaris, 2013 года выпуска, VIN: < № >.

Однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не окончено.

Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области до настоящего времени арест на транспортное средство Hyundai, модель Solaris, 2013 года выпуска, VIN: < № >, принадлежащего административному истцу на праве собственности (л.д. 79).

При таких обстоятельствах, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 по неокончанию исполнительного производства № 80291/18/66006-ИП от 18 июля 2016 года в отношении должника ФИО1, неснятию запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника по этому исполнительному производству является незаконным, и повлекло нарушение прав административного истца. В связи с этим требования административного иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства № 80291/18/66006-ИП от 18 июля 2016 года в отношении должника ФИО1; в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника по данному исполнительному производству № 80291/18/66006-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО7 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева