Дело №2-11658/2022
УИД: 16RS0042-03-2022-010273-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-N83/01862, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 471 600 рублей с условием погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,7% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 1 471 600 рублей.
Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 1 285 012 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 1 247 832 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 33 670 рублей 97 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 520 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 988 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 285 012 рублей 34 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 625 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела не просила. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-N83/01862, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 471 600 рублей с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,70% годовых.
В соответствии с пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьего лица, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается выпиской по счету 40... с ... по ....
В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору.
... ответчику банком направлена заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.
Однако ответчик указанное требование оставил без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору ...-N83/01862 от ... по состоянию на ... составляет 1 285 012 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 1 247 832 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 33 670 рублей 97 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 520 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 988 рублей 03 копейки.
Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 14 625 рублей 06 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...-N83/01862 от ...: : задолженность по кредиту – 1 247 832 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 33 670 рублей 97 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 520 рублей 95 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 988 рублей 03 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 625 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....
Решение01.12.2022