УИД 44RS0005-01-2022-001421-96

Дело № 2а-913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 12 декабря 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,

представителя административного истца ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1 ФИО9 указывая, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10. осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ, ФИО1 ФИО11., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 20 дней с возложением ограничений: не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания; не покидать места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица, ФИО1 ФИО14 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период срока административного надзора, ФИО1 ФИО15 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. – ночное время, отсутствовал по месту жительства), за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (18.08.2022г. не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО1 ФИО16 проживает с супругой, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, периодически трудоустраивается вахтовым методом по договоренности, требует контроля со стороны сотрудников полиции, в том числе в ночное время суток. Учитывая, что ФИО1 ФИО17 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, начальник МО МВД РФ «<адрес> предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ФИО18 ограничение – обязать последнего являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия ФИО1 ФИО20

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за… совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений... совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст.5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях ФИО1 ФИО22 суд установил опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 ФИО23. на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ, ФИО1 ФИО24., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 20 дней с возложением ряда ограничений.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО25. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО26 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет. При постановке на учет ФИО1 ФИО27 были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО28. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, после установления административного надзора, в течение года совершил три правонарушения против порядка управления и общественной безопасности и общественного порядка, совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения Ершовым ФИО29. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО30. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно, обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленного ограничения.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств создания данным ограничением препятствий, в частности его трудовой деятельности, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО31 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО32 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) новым административным ограничением:

- обязать явкой четырераза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания административного надзора, установленного по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.