№5-142/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2023 г. г.Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,
с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
ее защитника – адвоката Шагимарданова Ю.Р.,
инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: ... (паспорт ... ... выдан отделом УФМС по ... в ... < дата >) не работающей, лиц на иждивении не имеющей,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что < дата > часов, находясь по адресу: ..., управляя автомобилем марки «БМВ Х4», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, порвала бланки строгой отчетности, порвала форменное обмундирование, всячески пыталась уйти от ответственности, воспрепятствовала процедуре административного составления материалов.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что накануне узнала, что ее мама болеет онкологией, ее это вывело из равновесия, в связи с чем она выпила алкоголь, седа за руль. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Защитник просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 является единственной дочерью мамы одиночки, которая больна онкологией. Медицинские документы в подтверждение своих слов представить не могут.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 пояснил о том, что во время несения службы в 2 смену была остановлен автомобиль марки «БМВ Х4», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, < дата > года рождения. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя из за рта, водителя освидетельствовали на алкотекторе Юпитер 006289, результат 1.122 мг/л, ознакомили с результатами, на что она начала придумывать разные истории, далее передали документы для подпись, на что водитель дальше тянула время, порвала бланки строгой отчетности, начала оказывать сопротивление в отношении сотрудников полиции, попыталась скрыться с места совершения правонарушения, на неоднократное указание успокоиться, перестать сопротивляться она не реагировала, в связи с чем им были применены специальные средства, в виде наручников. В медицинском учреждении оказывала сопротивление (кричала, не хотела заходить, пиналась) вела себя неподобающе с сотрудниками медицинского учреждения. Был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ а так же ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 была доставлена в ОП №10 для дальнейших разбирательств.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, следует признать законным, поскольку п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В данном случае, как следует из представленных в суд материалов дела, ФИО1 фактически не было выполнено законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании выполнении сотрудников полиции служебных обязанностей, прохождении медицинского освидетельствования, порчи имущества.
В связи с вышеуказанными действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, составленным в отношении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение;
- рапортами сотрудников полиции Свидетель №1;
- справкой, выданной на физическое лицо ФИО1;
- сведения об административных правонарушениях ФИО1;
- протоколом об административном задержании от < дата > ...;
- протоколом о доставлении от < дата > и иными материалами дела.
В соответствии с п.11 ч.1 Закона №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В настоящем случае, при наличии у гражданки ФИО1 признаков административного правонарушения, требование сотрудника полиции представиться, предъявить документы, пройти медицинское освидетельствование являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО1 не имелось.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 законному требованию сотрудника полиции не повиновалась и воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей.
Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях Кодекса, содержащих соответствующие санкции, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ. Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного (неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и по аналогичной статье).
Поскольку ФИО1 под категорию лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ не подпадает, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ей наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ
А :
ФИО1, < дата > года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с «< дата > минут < дата >.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.
Судья А.Г. Шакирьянова