УИД 72RS0014-01-2022-007759-81

Дело №2-7908/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7908/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 14.03.2022 в торговой точке, принадлежащей ответчику, истец заключила с ИП ФИО2 два договора: чек-заказ № 186 на сумму 26 970 рублей, чек-заказ № 187 на сумму 18 560 рублей на покупку обоев. Стоимость обоев в тот же день была оплачена. Согласно условий чеков-заказов ФИО2 была обязана передать в собственность истца 9 рулонов обоев, общей стоимостью 45 530 рублей 29.03.2022, однако срок исполнения заказа нарушила, товар до настоящего времени не передан. Истец неоднократно обращалась к ответчику посредством электронной и мобильной связи, которая уверяла, что товар будет доставлен, но в последующем дата доставки товара переносилась. 05.05.2022 заказным письмом Почтой России ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за предварительно оплаченный товар и выплаты неустойки, в связи с нарушением сроков передачи товара. Претензия ответчиком проигнорирована. Просит признать договор (чек-заказ №186) от 14 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгнутым; признать договор (чек-заказ №187) от 14 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгнутым; взыскать с ответчика в свою пользу произведенную предоплату по чек-заказу №186 в размере 26 970 рублей; произведенную предоплату по чек-заказу №187 в размере 18 560 рублей; неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 11 837,80 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденного суммы; расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.03.2022 между истцом и ответчиком была заключено два договора на покупку обоев, что подтверждается копией чека (заказа) №186 от 14.03.2022 на сумму 26 970 рублей, копией чека (заказа) № 187 от 14.03.2022 на сумму 18 560 рублей.

Обязанность по оплате товара истцом исполнена в полном объеме 14.03.2022, что подтверждается чеком по операции от 14.03.2022 на сумму 18 560 рублей, чеком по операции от 14.03.2022 на сумму 26 970 рублей.

Согласно копии чека (заказа) №186 от 14.03.2022 года обои 100 Moda Interio 360*270 в количестве 1 рулона на сумму 12 000 рублей, обои Spectrum в количестве 3 рулона на сумму 14 970 рублей истцу не выданы, дата исполнения заказа определена 29.03.2022.

Согласно копии чека (заказа) № 187 от 14.03.2022 обои 164Tailor 217570 в количестве 1 рулона на сумму 3800 рублей, обои 164Tailor 217576 в количестве 4 рулона на сумму 14760 рублей истцу не выданы, дата исполнения заказа определена 29.03.2022.

21.04.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отмене заказа и возврате денежных средств, оплаченных по заказу от 14 марта 2022 года на сумму 18 560 рублей.

04.05.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отмене заказа и возврате денежных средств, оплаченных по заказу от 14 марта 2022 года на сумму 26 970 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со статьей 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил, оплатил стоимость товара в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, товар истцу не передал, доказательств обратного суду не представил.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, так же как не было представлено доказательств ответчиком о принятии мер по обращению потребителя с претензией. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявление не представил, каких-либо мотивированных ходатайств в суд не направил.

05.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплате неустойки, компенсации морального вреда. Данное обстоятельство подтверждается претензией от 05.05.2022, копией кассового чека.

Требования, содержащиеся в письменной претензии, ответчиком также исполнены не были.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика произведенной предоплаты в размере 26 970 рублей, а также в размере 18 560 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за период с 30.03.2022 по 20.05.2022 в размере 11 837,80 рубля, основывая свои требования на положениях статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что товар должен был передан истцу не позднее 29.03.2022, то в соответствии с положениями статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежало удовлетворению не позднее 30.03.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.03.2022 по 20.05.2022 в размере 11 837,80 рублей (45 530 руб. х 0,5% х 52 дн.).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 683,90 рублей (26 970 +18 560 + 11837,80 + 10 000 ) / 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 17.05.2022, подтвержденные актом выполненных работ от 20.05.2022, чеком по операции на сумму 7 000 руб., суд считает, что заявленная к взысканию сумма не является завышенной, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 221,30 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи № 186 от 14 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Признать расторгнутым договор купли-продажи № 187 от 14 марта 2022, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные за товар по чек-ордеру № 186, в размере 26 970 рублей, денежные средства, уплаченные за товар по чек-ордеру № 187, в размере 18 560 рублей, неустойку в размере 11 837,80 рублей, штраф в размере 33 683,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 221,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>