Решение по делу № 2А-3975/2024 от 16.05.2025

29RS0018-01-2024-005749-22

Дело №2а-505/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии Архангельской области от 5 декабря 2024 года, заключения медицинской комиссии о признании годным к военной службе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Архангельской области от 5 декабря 2024 года, заключения медицинской комиссии о признании годным к военной службе.

В обоснование административного иска указывает, что решением призывной комиссии городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» от 18.11.2024 г. он признан ограниченно годным к военной службе, ему присвоена категория годности <данные изъяты> на основании <данные изъяты> Расписания болезней, указанных в приложении №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565. При проведении контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Архангельской области от 05.12.2024 г. решение призывной комиссии городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» от 18.11.2024 г. отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему присвоена категория годности к военной службе <данные изъяты> на основании <данные изъяты> Расписания болезней, указанных в приложении №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565. С заключением медицинской комиссии и решением призывной комиссии Архангельской области административный истец не согласен, поскольку у него имеются заболевания, являющиеся основанием для освобождения его от прохождения военной службы.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены <данные изъяты> Архангельской области» ФИО2, <данные изъяты> города Северодвинска Архангельской области ФИО3, призывная комиссия военного комиссариата Архангельской области, призывная комиссия городского округа Архангельской области «Северодвинск», в качестве заинтересованного лица - <данные изъяты> центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Архангельской области ФИО4

Административный истец, его представитель адвокат Никитин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель указанного учреждения ФИО5 с заявленными требованиями не согласился.

Административные ответчики <данные изъяты> Архангельской области» ФИО2, <данные изъяты> города Северодвинска Архангельской области ФИО3, представители административных ответчиков военного комиссариата городского округа Архангельской области «Северодвинск», призывной комиссии военного комиссариата Архангельской области, призывной комиссии городского округа Архангельской области «Северодвинск», заинтересованное лицо <данные изъяты> центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Архангельской области ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями: граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 25 Закона).

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, предусмотрено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Архангельской области «Северодвинск» с 25.04.2023 г.

При первоначальной постановке на учет ему присвоена категория годности к военной службе <данные изъяты>

Распоряжением Губернатора Архангельской области «О проведении призыва граждан на военную службу и направления граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2024» от 25.09.2024 №815-р утвержден состав призывной комиссии городского округа Архангельской области «Северодвинск» и призывной комиссии Архангельской области.

Осенью 2024 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в рамках призывной кампании, был освидетельствован по <данные изъяты> Расписания болезней, указанных в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, в связи с наличием <данные изъяты>

Решением призывной комиссии городского округа Архангельской области «Северодвинск», оформленным протоколом от 18.11.2024 г., ему присвоена категория годности <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

П. 5.1 ст. 5.1 Закона №53-ФЗ установлено, что наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Пунктом 3 ст. 29 Закона № 53-ФЗ установлено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

В соответствии с абзацами 2, 4 п. 2 ст. 29 Закона №53-ФЗ организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела усматривается, что при медицинском освидетельствовании в военном комиссариате городского округа Архангельской области «Северодвинск» ФИО1 был освидетельствован по <данные изъяты> Расписания болезней, указанных в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, и таблицы дополнительных требований, в связи с наличием <данные изъяты>

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Для проверки обоснованности установленной категории годности к военной службе ФИО1 вызывался на контрольное медицинское освидетельствование.

При проведении контрольного медицинского освидетельствования в Центре военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Архангельской области 05.12.2024 г. ФИО1 по <данные изъяты> освидетельствован по <данные изъяты> Расписания болезней, указанных в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, и таблицы дополнительных требований, что соответствует категории к военной службе <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением призывной комиссии Архангельской области от05.12.2024г.решение нижестоящей призывной комиссии отменено, принято решение о призывеФИО1 на военную службу.

Полагая данное решение незаконным, ФИО1 в установленный законом срок обратился с настоящим административным иском в суд.

Статьей 13 Расписания к болезням эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, позволяющим определить категорию годности к военной службе «А-2», отнесено алиментарное ожирение I степени (п. «е»).

Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ).

<данные изъяты>

По статье 81 Расписания болезней производится освидетельствование в связи с наличием последствий переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей): а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функции.

К пункту «в» относятся последствия стабильных переломов тел одного или нескольких позвонков с клиновидной деформацией I степени, незначительным болевым синдромом и кифотической деформацией позвоночника I степени; последствия переломов шейки бедра с использованием остеосинтеза при незначительном нарушении функции тазобедренного сустава; последствия перелома дужек и отростков позвонков при наличии незначительного нарушения функций позвоночника после лечения; осложненные переломы длинных костей с незначительным нарушением функции конечности; неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления.

К пункту «г» относятся последствия компрессионных переломов тел позвонков без деформации и нарушения функций позвоночника; неудаленные металлические конструкции после остеосинтеза переломов костей, не указанных в пункте «в».

Призывной комиссией городского округа Архангельской области «Северодвинск» ФИО1 был освидетельствован <данные изъяты> Расписания болезней.

В листе освидетельствования указано на получение ФИО1 <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Архангельской области ФИО1 освидетельствован по <данные изъяты> Расписания болезней, поскольку при контрольном освидетельствовании по данным объективного обследования установлено, что <данные изъяты>

Статьей 47 Расписания болезней предусмотрено такое заболевание, как нейроциркуляторная астения: при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях (п. а); б) при стойких умеренно выраженных нарушениях (п. «б»).

<данные изъяты>

Согласно Приложению №1 к Положению о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, в Расписании болезней под №59 другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, к которым отнесены следующие: а) со значительными нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций. К пункту «в» относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения. При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения, солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие военную службу по призыву или но контракту, освидетельствуются по пункту «б», а офицеры и прапорщики (мичманы) - по пункту «в».

П. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе регламентировано, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (абзац пятый пункта 8).

По ходатайству административного истца по делу была проведена судебная экспертиза.

Перед экспертом ставились вопросы о том, имелись ли у ФИО1 по состоянию на 18 ноября 2024 года какие-либо заболевания и какие именно; годен ли ФИО1 в настоящее время и по состоянию на 18 ноября 2024 года к прохождению военной службы по призыву. Если годен, к какой категории годности относится.

Заключением судебной военно-врачебной экспертизы 07.04.2025 г. № установлено, что по состоянию на 18.11.2024 г. у ФИО1 <данные изъяты>

Эксперты пришли к выводу о том, что на 18.11.2024 г. ФИО1 был временно не годен к прохождению военной службы по призыву на основании <данные изъяты>

Также в экспертом заключении сделан вывод о том, что на момент проведения судебной экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Согласно выводам судебной экспертизы эксперты согласились с выводами призывной комиссии Архангельской области в части необходимости освидетельствовать ФИО1 <данные изъяты>

При этом экспертами установлено, что у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

К статье 43 Расписания болезней, утвержденного Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I-II степени (в покое систолическое давление составляет от 140 до 179 мм.рт.ст., диастолическое – от 90 до 109 мм.рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов – мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркулярная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов – мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое – от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов – мишеней» отсутствуют.

<данные изъяты>

Только совокупность перечисленных условий позволяет установить призывнику категорию годности на основании пункта <данные изъяты> Расписания болезней.

<данные изъяты>

К п. 48 графы I Расписания болезней отнесены временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения. Освидетельствуемые по графе I расписания болезней после перенесенного неревматического миокардита признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев по завершении лечения в стационарных условиях.

<данные изъяты>

С учетом данных осмотров, исследований эксперты пришли к выводу о необходимости освидетельствовать ФИО1 по <данные изъяты> Расписания болезней.

К п. «б» ст. 65 графы I Расписания болезней отнесены хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей с умеренным нарушением функций.

Заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При этом необходимо учитывать склонность заболевания к рецидивам или прогрессированию, стойкость выздоровления и особенности военной службы. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от функции конечности или сустава.

К пункту «б» относятся: нестабильность плечевого сустава и надколенника с частыми (3 и более раза в год) вывихами, нестабильность коленного сустава II - III степени; деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели 2 - 4 мм); остеомиелит (в том числе первично хронический) с ежегодными обострениями; стойкая контрактура одного из крупных суставов с умеренным ограничением амплитуды движений.

К п. «г» ст. 66 графы I Расписания болезней отнесен фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций). По указанному пункту предусмотрена категория годности к военной службе «Б-4».

К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

<данные изъяты>

После проведения судебной экспертизы в соответствии с п. 102 раздела Х Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 Военным комиссариатом Архангельской области ФИО1 был направлен на дополнительный осмотр в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», где <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая приведённые нормы права и обстоятельства в их совокупности, имеющиеся в распоряжении призывной комиссии медицинские документы и результаты исследований, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые заключение медицинской комиссии о признании ФИО1 годным к военной службе и принятое на его основании решение призывной комиссии Архангельской области от 05.12.2024 г. принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц. Оснований для его отмены суд не усматривает.

Фактически комплекс всех необходимых и возможных действий, направленных на призыв административного истца на военную службу, административными ответчиками производился надлежащим образом, какого-либо незаконного бездействия либо незаконных действий с их стороны в этой части не установлено.

В ходе проведения контрольного медицинского освидетельствованияФИО1 не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Вместе с тем, такие документы представлены им не были. Медицинские обследования им пройдены после принятия оспариваемого решения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом установлено не было.

Призывной комиссией Архангельской области были совершены действия в пределах предоставленных ей законом полномочий, и, принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств фактического нарушения его прав, создания ему препятствий к их осуществлению, незаконного возложения на него обязанности или незаконного привлечения к ответственности в рамках действующего законодательства, основания для признания их действий незаконными отсутствуют.

Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает, соответственно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии Архангельской области от 5 декабря 2024 года, заключения медицинской комиссии о признании годным к военной службе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова