Дело №5-150/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 31 июля 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1810 час. ФИО1, находясь в сквере возле фонтана по АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: мешал сотрудникам полиции осуществлять доставления гражданина, находящегося в состоянии опьянения в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, путем оттискивания данного гражданина от служебного автомобиля.

ДАТАг. командиром ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в 1810 часов ………….. Полагает, что он ничего не нарушал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Р.О.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 18 часов, она находилась в центре в сквере у фонтана и видела, как приехали сотрудник полиции, чтобы забрать пьяного гражданина, валяющегося в пьяном состоянии. Кода, сотрудники полиции стали уводить указанного гражданина, другой неизвестный мужчина стал им в этом препятствовать;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. от ДАТАг., согласно которому, работая в составе патруля НОМЕР ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» из Дежурной части было получено сообщение о том, что необходимо проехать на АДРЕС, где в сквере у фонтана лежит пьяненный гражданин. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен гражданин, который лежал у лавочки, от него исходил запах алкоголя, видны были следы неоднократных падений. Было принято решение о доставления данного гражданина в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. При помещении данного гражданина в служебный автомобиль, гражданин стал упираться ногами и руками, в этот момент к ним подошел ранее известный им гражданин ФИО1, который стал оттаскивать помещаемого гражданина и говорить, что он никуда не поедет. Бобину было выдвинуто требование не препятствовать сотрудникам полиции и он был предупрежден, что в случае отказа выполнить законное требование сотрудника полиции в отношении него будут применены специальные средства и физическая сила. Бобин на данные требования ответил отказом, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства «газ» и средства ограничения подвижности - наручники, в соответствии с Федеральный законом № 3-ФЗ «О полиции».

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснением Р.О.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 1910 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья