Дело № 2–5828/23

УИД 77RS0019-02-2022-004619-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5828/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 22 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 22 октября 2019 года под 21,00% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании договоров цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу сумма, проценты за период с 26 июня 2015 года по 21 февраля 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 26 июня 2015 года по 21 февраля 2022 года в размере сумма, взыскивать проценты по ставке 21,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма с 22 февраля 2022 года по дату исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 22 октября 2019 года под 21,00% годовых.

26 мая 2015 года между КБ "Русский Славянский Банк" адрес и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

Между ООО «ССТ» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года.

20 августа 2020 года между ИП фиои ИП фио был заключен договор уступки прав требования.

10 января 2022года между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-1001-01.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования №КО-1001-01от 10 января 2022 года, задолженность фио по кредитному договору составила: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 21 февраля 2022 года задолженность ответчика составляет сумма - сумма основного долга, сумма, проценты за период с 26 июня 2015 года по 21 февраля 2022 года, сумма- неустойка за период с 26 июня 2015 года по 21 февраля 2022 года , которая была снижена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору сумма - сумма основного долга, сумма, проценты за период с 26 июня 2015 года по 21 февраля 2022 года, сумма- неустойка за период с 26 июня 2015 года по 21 февраля 2022 года, которая была снижена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма

Всего взысканию подлежит задолженность в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых и неустойка в размере 0,5% в день на сумму основного долга сумма с 22 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 45110 393877) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 22 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга сумма, начиная с 22 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 45110 393877) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Е.В. Гусева