Решение по делу № 2-1582/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1582/23

УИД 50RS0048-01-2022-011115-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 13.05.2020 постановлено взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 алименты в размере 9420 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО9., до его совершеннолетия. Ответчик надлежащим образом обязательства по уплате алиментов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с 01.01.2021 по 01.12.2021 в размере 22 391 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 13.05.2020 взысканы с ФИО10, в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 в твердой денежной сумме в размере 9 420 руб. ежемесячно начиная с 18.03.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство (№ <№ обезличен>) на основании решения суда в отношении должника ФИО13.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2022, ответчику ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 216 660 руб. за период с 01.01.2021 по 01.12.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности судебных приставов-исполнителей.

В связи с чем, прокурор Химкинской городской прокуратуры Московской области обратился в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, представил расчет пеней по задолженности ФИО1, которая составила за период с 01.01.21 по 01.12.2021 в размере 22 391,34 руб.

Судом расчет неустойки признан арифметически правильным. При этом ответчик в судебное заседание не явился, суду доказательств обратного, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 872 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Химкинского городского прокурора к ФИО14 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, в пользу ФИО16, неустойку за неуплату алиментов в размере 22 391,34 руб.

Взыскать с ФИО17, в доход местного бюджета госпошлину в размере 872 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>