50RS0039-01-2023-003708-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3491/2023 по иску ФИО1 к ведущему приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, временно исполняющему обязанности руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО3 АлексА.у о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ведущему приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, временно исполняющему обязанности руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>., возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа <номер> от <дата>., выданного Раменским городским судом Московской области; признании незаконным и отмене указанного постановления о возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия на ксерокопии выведенного на бумажный носитель электронного документа без обязательных реквизитов подписи должностного лица оттиска печати, которая подтвердила бы ее подлинность (л.д. 4-6). В обоснование административного иска указала, что <дата>г. в почтовом отделении получена почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором <номер> исх. <номер>, в которую была вложена ксерокопия выведенного на бумажный носитель электронного документа без обязательных реквизитов (подпись должностного лица, оттиск печати, свидетельствование верности копии) постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>. <номер>-ИП. из содержания ксерокопии истец узнала о возбуждении исполнительного производства. Бездействие административного ответчика нарушает права административного истца, в связи с чем административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ведущий пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 административный иск не признал, указал, что исполнительное производство возбудил в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; должника уведомил посредством портала Госуслуги; долг до настоящего времени не погашен; постановление о взыскании исполнительского сбора не выносил.

Административный ответчик - временно исполняющий обязанности руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, письменных мнений не представил.

Заинтересованное лицо АО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов административного дела, в том числе из копии исполнительного производства, <дата> ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии <номер> от <дата>., выданного Раменским городским судом Московской области по делу <номер> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК, возбуждено исполнительное производство <номер>, с предметом исполнения – обращение взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 296 399 руб. 20 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>г. <дата>г. направлено в адрес взыскателя, должника, а также в адрес Раменского городского суда Московской области посредством электронного документооборота. <дата>г. в адрес ФИО1 постановление было доставлено.

Таким образом, ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выполнены все требования закона по возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, временно исполняющему обязанности руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО3 АлексА.у о признании незаконным бездействие ведущего пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении не позднее дня, следующего за днем вынесения, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>.; признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023г.