УИД 61RS0008-01-2025-003262-51

Дело №2-2736/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 истребовании имущества из незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга, указав в его обосновании следующее.

19.06.2023 между ООО «Донская Лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Лизингодатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателю и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «Донская Лизинговая компания» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи № № от 19.06.2023, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ стоимостью 55000, 00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временнее владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга.

Данный договор заключен согласно Правилам лизинга транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяца, в свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Данные платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи (п.4.9).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась в виде лизинговых платежей за период действия Договора лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга, штрафа в соответствии с п.4.10 Договора лизинга.

01.12.2023 между ООО «Донская Лизинговая компания» и ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» заключен договор уступки прав (цессии) и передачи права собственности на предмет лизинга, на основании которого к ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» перешло право требования в полном объеме, включая права, связанные с основным обязательством, право собственности на транспортное средство.

Между ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» и ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» 01.02.2025 заключен договор уступки прав (цессии) и передачи права собственности на предмет лизинга №-Ц, на основании которого к истцу перешло право требования в полном объеме, включая права, связанные с основным обязательством, право собственности на транспортное средство.

29.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

С 19.07.2023 по 11.03.2025 ответчиком осуществлены платежи на общую сумму495624, 10 руб., в том числе уплата лизинговых платежей на сумму 416802, 28 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.4.10 Договора на сумму 78821, 82 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику 25.03.2025 требование о погашении задолженности по договору лизинга. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга № № от 19.06.2023 в виде оплаты за фактическое пользование предметом лизинга за период расторжения договора лизинга с 25.03.2025 по 05.06.2025 в размере 2697, 10 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.4.9 в размере 60000 руб., оплату за фактическое пользованием предметом лизингом за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата предмета лизинга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 руб. Изъять у ФИО1 и передать ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимися в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от них в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно положениям ст.ст.13, 15 Закона №164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу ст.28 Закона №164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 между ООО «Донская Лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

01.12.2023 между ООО «Донская Лизинговая компания» и ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» заключен договор уступки прав (цессии) и передачи права собственности на предмет лизинга, на основании которого к ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» перешло право требования в полном объеме, включая права, связанные с основным обязательством, право собственности на транспортное средство.

Между ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» и ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» 01.02.2025 заключен договор уступки прав (цессии) и передачи права собственности на предмет лизинга №-Ц, на основании которого к истцу перешло право требования в полном объеме, включая права, связанные с основным обязательством, право собственности на транспортное средство.

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила 55 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 19.06.2023.Данный договор заключен согласно Правилам лизинга транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяца, в свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Данные платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась в виде лизинговых платежей за период действия Договора лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга, штрафа в соответствии с п.4.10 Договора лизинга.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору лизинга и возврате транспортного средства. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

В силу п.4.10 договора в случае несвоевременной уплаты ответчиком платежей он уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 495 руб. за каждый день просрочки в течение первых 10 дней, и в размере 2750 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 дня до даты исполнения Лизингополучателю соответствующего обязательства по оплате.

Согласно предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО информации на дату вынесения решения автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN:WV2ZZZ70ZRH037961принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец является правопреемником ООО «Донская лизинговая компания», выбывшей в связи с заключением договора уступки прав (цессии) и передачи права собственности на предмет лизинга от 31.01.2025. По договору к заявителю перешло право требования в полном объеме, включая права, связанные с основным обязательством, право собственности па транспортное средство. Согласно п.1.4 права требования переходят от Цедента к Цессионарию с дату подписания договора.

28.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, вследствие чего образовалась задолженность по договору лизинга № № от 19.06.2023 в виде оплаты за фактическое пользование предметом лизинга за период расторжения договора лизинга с 25.03.2025 по 05.06.2025 в размере 2697, 10 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.4.9 в размере 60000 руб., оплата за фактическое пользованием предметом лизингом за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата предмета лизинга.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, Договор лизинга и договор купли-продажи, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

В Договоре лизинга № от 19.06.2023 и договоре купли-продажи от 19.06.2023 имеется подпись ФИО1, чтосвидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договора на изложенных условиях.

При изложенных обстоятельствах, суд находитнеобходимым взыскатьс ответчика задолженность по договору лизинга № № от 19.06.2023 в виде оплаты за фактическое пользование предметом лизинга за период расторжения договора лизинга с 25.03.2025 по 05.06.2025 в размере 2697, 10 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.4.9 в размере 60000руб., оплату за фактическое пользованием предметом лизингом за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата предмета лизинга. Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора, является арифметически верным, в установленном порядке ответчиком не оспорен, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 4531 руб., подтвержденные платежнымпоручением№ от 05.06.2025.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга № от 19.06.2023 в виде оплаты за фактическое пользование предметом лизинга за период расторжения договора лизинга с 25.03.2025 по 05.06.2025 в размере 2697, 10 руб., штраф, начисленный в соответствии с п.4.9 в размере 60000 руб., оплату за фактическое пользованием предметом лизингом за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата предмета лизинга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531руб.

Изъять у ФИО1 передать ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.