Дело № 5-337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Истра Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Московского областного суда от 11 июля 2025 года вышеуказанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанности по обеспечению общественного порядка, а именно: управлял транспортным средством, не имея документов, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности и составления административного материала, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, защитник ФИО5 поддержал позицию подзащитного.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и видеозаписи, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что 19 апреля 2025 года в 22 час 20 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанности по обеспечению общественного порядка, а именно: управлял транспортным средством, не имея документов, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности и составления административного материала, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Однако, суд не может согласится с тем, что действия ФИО1 не содержат признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по нижеследующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно–исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом ч.1 ст.19.3 КоАП РФ применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не охватывается.

Допрошенный в судебном заседании Московского областного суда в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Истра ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции для составления процессуальных документов и при попытке посадить ФИО1 в служебный автомобиль ФИО1 его укусил.

Инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Истра ФИО4 также ссылался на данные обстоятельства при составлении процессуальных документов с участием ФИО1, что следует из видеозаписи, содержащейся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет назначение уголовного наказания.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ – в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в следственный отдел по г. Истра Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: