72RS0014-01-2023-009692-21

Дело № 2-8790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль LIFAN, модель 214813 (VIN)(Рама) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании госпошлины в размере 6000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 138889 рублей, сроком на 48 месяцев под 70% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль LIFAN, модель 214813 (VIN)(Рама) №. Истец по данному договору исполнил обязательства, предоставил истцу денежные средства. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 170557 рублей, в том числе: 134817, 70 рублей- основной долг, 34646, 49 рублей- проценты за пользование микрозаймом, 1093,60 рубля- неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 138 889 рублей, сроком на 48 месяцев под 70% годовых. По данному договору истец обязался предоставить микрозайм, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль LIFAN, модель 214813 (VIN)(Рама) №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 170 557 рублей, в том числе: 134 817, 70 рублей- основной долг, 34 646, 49 рублей- проценты за пользование микрозаймом, 1 093,60 рубля- неустойка. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику- автомобиль LIFAN, модель 214813 (VIN)(Рама) №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 807 ГК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на автомобиль LIFAN, модель 214813 (VIN)(Рама) №, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО МК «КарМани»(ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года