Дело № 2-50/2025

УИД 26RS0015-01-2024-001997-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к О.А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к О.А.Р. (далее - ответчик, О.А.Р.) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 721,00 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О.А.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства возражений не имел.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.10.2023 на ул. Пирогова, д.87а г.Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением О.А.Р. и автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО5.

В результате данного ДТП автомобилю марки Kio Rio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Гражданская ответственность виновника ДТП О.А.Р. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, является О.А.Р., управлявший автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, акта АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 721,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 6-П от 10.03.2017, данное правило, предназначено исключительно для ОСАГО, и не распространяется на деликтные отношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.

Таким образом при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник поврежденного автомобиля к причинителю вреда, в полном объеме.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, установив доказанным факт наступления страхового случая, что АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату по договору страхования транспортных средств (полис) № в размере 60 721,00 руб., приходит к выводу, что в силу вышеназванных норм материального права к истцу перешло право требования к причинителю вреда - ответчику О.А.Р. возмещение причиненного в результате ДТП ущерба.

Установленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении судебной экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба автомобилю марки Kio Rio, государственный регистрационный знак № ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика О.А.Р. подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 60721,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к О.А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с О.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 721,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья -