Административное дело №

УИД: 05RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военной прокуратуре Махачкалинского гарнизона Республики Дагестан о признании незаконными действий (бездействия) при рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан к Военной прокуратуре Махачкалинского гарнизона Республики Дагестан о признании незаконными действий (бездействия) при рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в решении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя военного прокурора гарнизона ФИО3, а именно:

- в направлении его обращения в порядке ч.4 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ в органы Роскомнадзора и Роспотребнадзора Республики Дагестан по факту его обращения о 22 ноября 202 г. (от ДД.ММ.ГГГГ РПО №) Военным комиссариатом <адрес> Республики Дагестан для принятия;

- в неосуществлении контроля за повторным рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес> по существу поставленных вопросов;

-в непринятии мер реагирования по отсутствию запрошенных им сведений в ответе от 4 мая мая2023 г.,

- в не направлении других соответствующих запросов в другие органы и другим должностям для предоставления необходимых документов и материалов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Избербашского городского суда РД и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания дела по существу административный истец ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что представитель административного ответчика - старший помощник военного комиссара (ГО <адрес>, Каякентского и Карабудахкентского муниципальных районов РД) ФИО4, предоставит ему полную информацию, указанные в исковом заявлении и сообщил, что направит недостающую информацию, запрошенную ранее ФИО1 В,В. в адрес ФИО1 в ИК-17 ГУ УФСИН РФ по <адрес>.

Представитель административного ответчика - военный прокурор Махачкалинского гарнизона Южного военного округа ФИО5, представитель административного ответчика - старший помощник военного комиссара (ГО <адрес>, Каякентского и Карабудахкентского муниципальных районов РД) ФИО4 не возражали в удовлетворении ходатайства, ФИО4 подтвердил факт о предоставлении информации ФИО1, указанной в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу ясны и понятны.

Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления ясны и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, учитывая положения статей 46, 157 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного истца ФИО1 от административного искового заявления.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению к Военной прокуратуре Махачкалинского гарнизона Республики Дагестан о признании незаконными действий (бездействия) при рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов