Дело № 2-386/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-004571-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

с участием прокурора Созонтова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2023 около 15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 4-м речном причале в районе дома по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали и нравственности, в присутствии посторонних лиц, используя незначительный повод, нанес ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар кулаком в область верхней губы и один удар кулаком в область правового глаза, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на кайме верхней губы по центру, кровоизлияние с ушибленной раной на слизистой верхней губы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Чайковского городского суда Пермского края от 01.03.2024 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком с установленными ограничениями. В результате совершения преступления несовершеннолетнему потерпевшему ФИО причинены вышеуказанные телесные повреждения, в результате чего он испытывал физическую боль, нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, он испытывал чувство страха после нападения, какое-то время старался избегать прогулок по улицам.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО в лице ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона, следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. То есть, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях наличия вины в действиях ответчика и прямой причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2023 около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 4-м речном причале в районе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали и нравственности, в присутствии посторонних лиц, используя незначительный повод, нанес ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар кулаком в область верхней губы и один удар кулаком в область правового глаза, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2023 у ФИО имелись кровоподтеки <данные изъяты>, образовавшиеся от травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

ФИО по уголовному делу № признан потерпевшим.

Вступившим в законную силу приговором Чайковского городского суда Пермского края от 01.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком с установленными ограничениями (л.д. №).

Разрешая спор, суд исходит из установленного факта причинения ФИО ФИО1 телесных повреждений посредством одного удара кулаком в область верхней губы и одного удара кулаком в область правового глаза, в результате чего ему причинена физическая боль, телесное повреждение в виде кровоподтеков <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненных повреждений ответчиком не оспорены, доказательства отсутствия своей вины не представлено.

Вступившим в законную силу приговором Чайковского городского суда Пермского края от 01.03.2024 установлена вина ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений ФИО, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением его здоровья. Между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца негативными последствиями имеется причинная связь. Основания взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом установлены.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающими общие принципы определения размера такой компенсации, а также оценивает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Причиненные ФИО физические и нравственные страдания обусловлены нанесением телесных повреждений в результате полученной травмы, после чего он не мог вести привычный для него образ жизни, испытал физическую боль, претерпевает нравственные страдания, что влияет на размер компенсации морального вреда.

С учетом положений закона, исходя из фактических обстоятельств, объема и характера телесных повреждений, степени их тяжести (не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), длительности лечения, индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая, что именно такой размер компенсации соответствует степени физических и нравственных страданий истца, испытанных им в результате полученной по вине ответчика телесных повреждений, которые согласуются с принципами, конституционной ценности здоровья, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения истца как потерпевшего.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО4 А,В. (№) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-386/2025

УИД 59RS0040-01-2024-004571-88

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края