Судья – ...........1 дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-2131/2022
УИД 23RS0........-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 9 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........6
судей ...........2, ...........7
по докладу судьи ...........6
при секретаре ...........4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........5 на определение Первомайского районного суда ............ от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........5 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Кроме того, ...........5 просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд.
Обжалуемым определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд отказано, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ...........5 просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом первой инстанции не дано оценки тому, что заявление не могло быть подано своевременно в суд по объективным основаниям.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........5 не явился, извещен судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
АО «Группа Ренессанс Страхование» также не явилось в судебное заседание, извещено судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от .......... по вопросам, связанным с применением Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, в связи с оставил исковое заявление без рассмотрения.
Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального Закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Из материалов дела следует, что .......... финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения ...........5, соответственно данное решение вступило в законную силу с учетом нерабочих и праздничных дней .......... и подлежало обжалованию в течение 30-ти дней, то есть с .......... по ...........
Между тем, заявление об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ...........5 суммы страхового возмещения направлено в суд лишь .........., то есть практически спустя год после истечения срока на подачу иска, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Доводы частной жалобы об уважительности пропуска срока на подачу иска в суд, со ссылкой на юридическую неграмотность ...........5, а также на то, что ...........5 потерял карту с номером мобильного телефона на котором был зарегистрирован личный кабинет на сайте финансового уполномоченного, не принимаются судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Таким образом, ни в нормативных правовых актах, ни в разъяснениях Верховного Суда РФ, юридическая неграмотность и иные причины, указанные ...........5 в ходатайстве не входят в перечень причин пропуска процессуальных сроков, которые могут быть признаны уважительными.
Доводы частной жалобы о том, что к данным правоотношениям необходимо применять общий срок исковой давности со ссылкой на ст. 200 ГК РФ, не принимаются судебной коллегией, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от .......... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно статье 25 указанного Федерального закона, начавшего действие с .........., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок на обращение в суд после вынесения решения финансовым уполномоченным, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного.
Установив, что заявителем процессуальный срок для обращения в суд с заявлением к финансовому уполномоченному был пропущен значительно и без уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его восстановления.
Таким образом, выводы суда первой инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________
Судьи _________________ _________________