№ 1-239/2023
64RS0047-01-2023-002516-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,
при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1098,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, работающего неофициально, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
С 14 июня 2023 г. по 16 июня 2023 г. ФИО2, находясь на лечении в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице № 2 им. В.И. Разумовского» по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО2, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонков, в количестве 3-х раз попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Itel», с находящийся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный Банк», с возможностью перевода денежных средств, находящихся на расчетном счету №, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи смс-сообщений на номер «900» тайно выполнил три транзакции по переводу денежных средств, а именно:
- 14 июня 2023 года в 10 час. 58 мин. на сумму 500 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,
- 15 июня 2023 г. в 12 час. 35 мин. на сумму 500 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,
-16 июня 2023 г. в 01 час. 09 мин. на сумму 2 300 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,
на расчетный счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней Свидетель №1, не осведомленной о происхождении вышеуказанных денежных средств.
Таким образом, ФИО2 в период с 10 час. 58 мин. 14 июня 2023 г. по 01 час. 09 мин. 16 июня 2023 г. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 300 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом указал, что в период с 14 по 16 июня 2023 г. он находился на лечении в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице № 2 им. В.И. Разумовского», где в палате вместе с ним находился Потерпевший №1, у которого он трижды попросил его сотовый телефон с целью осуществления звонков, взяв указанный телефон, он увидел, что на данный телефон пришло смс - сообщение с номером «900», в котором увидел находящиеся на расчетном счету денежные средства, после чего через номер «900», он 14 и 15 июня 2023 г. перевел суммы по 500 руб., а 16 июня 2023 г. в сумме 2300 руб. на расчетный счет Свидетель №1, впоследствии данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению.
Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что у него открыт счет в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, у него на телефоне марки «Itel», есть приложение «Сбербанк онлайн», но к его номеру телефону № подключена услуга Мобильный банк, через которое при помощи номера «900» можно переводить денежные средства. С 14 по 16 июня 2023 г. он находился на лечении в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице № 2 им. В.И. Разумовского», где в палате был парень по имени Данила, которому он трижды давал свой сотовый телефон для совершения последним звонков, после того как он выписался из больницы и зашел в магазин, где собирался оплатить покупки, но не смог, поскольку не было достаточно денежных средств, после чего он обратился в Сбербанк, где взял выписку, из которой было видно, что 14, 15 и 16 июня 2023 г. с его банковского счета были переведены денежные средства в общей сумме 3300 руб. на другой банковский счет, после чего им было написано заявление полицию (т. 1 л.д. 32-35).
Свидетель - несовершеннолетняя Свидетель №1 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщила, что она разрешала своему знакомому ФИО2 пользоваться своей банковской картой, переводы ей на карту денежных средств в сумме 500 руб., 500 руб., 2 300 руб. были совершены ФИО3, о данных операциях она узнала от следователя в полиции (т. 1 л.д. 145-148).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от 20 июня 2023 г. о принятии мер к розыску его денежных средств в сумме 3 300 руб. (т. 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 г., которым осмотрена палата № 4 хирургического отделения ГУЗ «Саратовской городской клинической больницы № 2 им. В.И. Разумовского» по адресу: <...>, где ФИО2 брал сотовый телефон потерпевшего, с которого в последующем без согласия последнего переводил денежные средства в сумме 3 300 руб. (т. 1 л.д. 13-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 г., которым осмотрен сотовый телефон марки «Itel», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, с которого были переведены ФИО2 денежные средства в сумме 3 300 руб. (т. 1 л.д. 19-24);
- протоколом выемки от 19 июля 2023 г., которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № за период с 14 по 20 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-45);
- протоколом осмотра документов от 21 июля 2023 г., которым осмотрены:
1) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № за период времени с 13 июня 2023 г. по 18 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя ФИО1;
2) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № за период времени с 13 по 20 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя Свидетель №1;
3) история операций по дебетовой карте №, за период времени с 14 по 20 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 19 июля 2023 г.;
4) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № за период времени с 13 по 17 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1, из которых следует, что расчетный счет № открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 57, с которого списаны денежные средства, а именно: 14 июня 2023 г. время 09:58:57 - 500 руб. на имя Свидетель №1; 15 июня 2023 г. время 11:35:44; - 500 руб. на имя Свидетель №1; 16 июня 2023 г. время 00:09:44 - 2 300 руб. на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-122), после осмотра сведения и история операций приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-124, 104-106, 108-110, 112, 122).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.
Судом установлено, что ФИО2 совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета.
Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют его действия по незаконному переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей знакомой Свидетель №1 и последующее распоряжение ими по своему усмотрению.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО2 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей знакомой Свидетель №1
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 199-201).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и и к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 не судим, холост, неофициально, но работает, характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, его поведение после совершения преступления, его возраст, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно - в виде исправительных работ.
Не нахожу оснований и для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, и дополнительных наказаний.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора суда.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сведения из базы данных ПАО Сбербанк и историю операций по дебетовой карте, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123-124, 104-106, 108-110, 112, 122).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.А. Кузнецова