Дело № 5-75/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002500-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с признаками <данные изъяты> возле <адрес> <адрес>, являясь пешеходом, совершил нарушение п.4.1 ПДД РФ, а именно: выбежал на проезжую часть перед близко идущим транспортом ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, чем создал помехи для движения транспортного средства, вынудив водителя прибегнуть к экстренному торможению. При доставлении в ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудника полиции проехать в ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в <данные изъяты> То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи через сеть Интернет ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из объяснения сотрудника полиции УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в ОМВД России «Плесецкий». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от помощника оперативного дежурного ей поступило сообщение, о том, что в <адрес>, <данные изъяты> возле остановки на а/д на <адрес> выскочил на проезжую часть. Прибыв по адресу: <адрес> ею был установлен ФИО1 совместно с гражданином ФИО3, от которого поступило сообщение. Она подошла к ФИО1, представилась, объяснила ему, что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, попросила предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 документы не предъявил, затем ему было предложено проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для установления личности и выяснения всех обстоятельств по делу, на что он ответил согласием. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящемуся в ОМВД России «Плесецкий», расположенном по адресу: <адрес>, было неоднократно предложено проследовать на медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ». Основания для направления на медицинское освидетельствование: шаткая походка, <данные изъяты> <данные изъяты> грязная одежда, невнятная речь, на что он неоднократно отвечал отказом (находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около <адрес>, то есть в общественном месте).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Объяснение ФИО4 получено с соблюдением норм действующего законодательства, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 (паспорт гражданина №) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>