03RS0013-01-2025-004058-12
Дело № 2-1981/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 115 878 руб. 49 коп., государственной пошлины в сумме 26159 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2024 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 999998 руб. сроком по 12 февраля 2029 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,80% годовых. Возврат кредита должен производится равными ежемесячным платежами в размере 25284 руб. 70 коп., последний платеж 12 февраля 2029 года в размере 11720 руб. 90 коп.
Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и начисленных процентов. По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 1 115 878 руб. 49 коп., которая состоит из 963 306 руб. 62 коп. – основной долг; 148 226 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату процентов 2 334 руб. 81 коп.; пени по просроченному долгу – 2 010 руб. 09 коп.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 115 878 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26159 руб.
На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а так же возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Возражение истца о рассмотрении в порядке заочного производства, в исковом заявлении не имеет значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено следующее.
21 февраля 2024 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 999998 руб. сроком по 12 февраля 2029 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,80% годовых. Возврат кредита должен производится равными ежемесячным платежами в размере 25284 руб. 70 коп., последний платеж 12 февраля 2029 года в размере 11720 руб. 90 коп.
Банк свои обязательства по выдачи кредита исполнил, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и начисленных процентов. По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 1 115 878 руб. 49 коп., которая состоит из 963 306 руб. 62 коп. – основной долг; 148 226 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату процентов 2 334 руб. 81 коп.; пени по просроченному долгу – 2 010 руб. 09 коп.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы в сумме 26159 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2024 года № на дату 16 апреля 2025 года в сумме 1 115 878 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26159 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.
Судья А.П. Окишев