УИД №77RS0025-02-2024-009062-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-042/26 по исковому заявлению СНТ «Весна» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями СНТ «Весна-Газификация» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Весна» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Весна» зарегистрировано 18.05.1992 Администрацией Нарофоминского района Московской области, регистрационный номер - 435, внесено и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.03.2003 за ОГРН: <***>. 05.04.1993 года Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № 419 за СНТ «Весна» были закреплены земельные участки общей площадью 17,0 га: в коллективно-совместную собственность 3,2 га (уличная сеть, дороги), в собственность членов 10,92 га, в бессрочное пользование 1,88 га. Территория СНТ «Весна» огорожена общим забором, установлены въездные автоматические ворота, обслуживается за счет членских и целевых взносов, оплачиваемых членами СНТ «Весна», а это - содержание дорог, обслуживание контейнера ТБО (вывоз мусора), содержание въездных ворот и другое. Ответчики имеют задолженность по оплате членских и целевых взносов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит: взыскать со ФИО1 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 307 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 руб.; взыскать со ФИО2 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать со ФИО3 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 230 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 153 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать с ФИО7 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать с ФИО9 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать с ФИО10 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.; взыскать с ФИО11 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.

Трете лицо СНТ «Весна-Газификация» обратилось с самостоятельными требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что в период с 2010 по 2023 года СНТ «Весна-Газификация» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером ...., который является земельным участком общего пользования, предназначенным для обслуживания земельных участков ответчиков. Учитывая, что ответчиками не оплачены услуги по содержанию земель общего пользования, СНТ «Весна-Газификация» просит суд взыскать с ФИО4 в счет задолженности по уплате членских и целевых взносов в пользу СНТ «Весна-Газификация» сумму в размере 298890 руб., с ФИО5 сумму в размере 199260 руб., с ФИО6 сумму в размере 99630 руб., с ФИО8 сумму в размере 99630 руб., с ФИО10 сумму в размере 99630 руб., с ФИО11 сумму в размере 99630 руб., с ФИО12 сумму в размере 99630 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, сумму в размере 4 000 руб.

Представитель истца СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО11, ФИО9 по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО10, ФИО5 по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями СНТ «Весна-Газификация» - ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, в удовлетворении иска СНТ «Весна» просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п.1).

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости”, месте нахождение предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом (п.2).

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также – Товарищество).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

В силу ч. 28 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется: 1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации; 2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что СНТ «Весна» зарегистрировано 18.05.1992 Администрацией Наро-Фоминского района Московской области, регистрационный номер - 435, внесено и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.03.2003 за ОГРН: <***>.

05.04.1993 года Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № 419 за СНТ «Весна» были закреплены земельные участки общей площадью 17,0 га: в коллективно-совместную собственность 3,2 га (уличная сеть, дороги), в собственность членов 10,92 га, в бессрочное пользование 1,88 га.

Территория СНТ «Весна» огорожена общим забором, установлены въездные автоматические ворота, обслуживается за счет членских и целевых взносов, оплачиваемых членами СНТ «Весна», а это - содержание дорог, обслуживание контейнера ТБО (вывоз мусора), содержание въездных ворот и другое.

Пунктом 5.1. Устава товарищества предусмотрена оплата членских и целевых взносов.

Согласно п. 5.3. Устава предусмотрена оплата за каждый свой садоводческий земельный участок.

Пунктом 5.8. Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов в течение финансового года с 1 января по 31 декабря, предусмотрена уплата пени в размере 0,03% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Членские взносы вносятся ежеквартально, не позднее 1-го числа 3-го месяца текущего квартала, размер членских взносов, порядок оплаты утверждается Общим собранием членов товарищества.

Решением Общего собрания членов товарищества от 13.06.2021 размер членских взносов за 2021 г. установлен: 1-й квартал - 5 400 руб.; 2-й квартал — 5 400 руб.; 3-й квартал — 5 400 руб.; 4-й квартал — 5 400 руб.

Решением Общего собрания членов товарищества от 19.06.2022 размер членских взносов за 2022 г. установлен: 1-й квартал - 5 400 руб.; 2-й квартал - 5 400 руб.; 3-й квартал — 5400 руб.; 4-й квартал — 5 400 руб.

Целевые взносы в 2022 году составили: на адвокатские услуги - 5 500 руб.; уличное освещение - 1 400 руб.; замена автоматических въездных ворот СНТ «Весна» - 2 000 руб.

Решением Общего собрания членов товарищества от 25.06.2023 размер членских взносов за 2023 г. установлен: 1-й квартал — 5 400 руб.; 2-й квартал - 5 400 руб., 3-й квартал - 6 000 руб.;4-й квартал — 6 000 руб.

Целевые взносы в 2023 году составили уличное освещение - 1 400 руб.; досуговая площадка - 1 000 руб.

Как следует из представленных выписок ЕГРН, ответчики являются собственниками жилым домов и земельных участков, расположенных в границах СНТ «Весна».

В подтверждение факта несения расходов по содержанию общего имущества СНТ, истцом представлены финансово-экономические обоснования размера взносов за 2021-2024 г., протоколы очередных общих собраний за 2021-2023 г., договоры и акты выполненных работ на ТБО, на оказание услуг по вывозу мусора, на установку ворот, кадастровые работы, электромонтажные работы.

Довод ответчиков о том, что их земельные участки не входят в границы СНТ «Весна» опровергается представленными выписками из ЕГРН, архивной выпиской о закреплении земель за СНТ «Весна» 05.04.1993, выпиской об утверждении границ отвода земель СНТ «Весна» от 17.03.1993,архивной выпиской об утверждении планировки и застройки 05.05.1994, свидетельством о праве собственности на земли общего пользования СНТ «Весна», выпиской из межевого плана СНТ «Весна», а сообщением Администрации поселения Марушкинское о землях СНТ «Весна» от 10.01.2023.

Как пояснил истец, ответчики имеют задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Так, согласно расчету истца, задолженность:

- ФИО1 составляет 307 200 руб.

- ФИО2 составляет 76 800 руб.

- ФИО3 составляет 76 800 руб.

- ФИО4 составляет 230 400 руб.

- ФИО5 составляет 153 600 руб.

- ФИО6 составляет 76 800 руб.

- ФИО7 составляет 76 800 руб.

- ФИО8 составляет 76 800 руб.

- ФИО9 составляет 76 800 руб.

- ФИО10 составляет 76 800 руб.

- ФИО11 составляет 76 800 руб.

При этом истец произвел расчет задолженности за период с 2021 по 2023 года.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд 26.12.2024, а также учитывая представленные в материалы дела судебные приказы, определения об их отмене, срок исковой давности по требованиям об уплате взносов за период по третий квартал 2021 года истек.

Поскольку суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности лишь по заявлению стороны, требования, заявленные к ФИО2 и ФИО3, разрешаются судом с учетом пределов заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах с учетом пределов срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу СНТ «Весна» задолженности в размере 242 400 руб., со ФИО2 - 76 800 руб., со ФИО3 - 76 800 руб., с ФИО4 - 214 200 руб., с ФИО5 - 121 200 руб., с ФИО6 - 60 600 руб., с ФИО7 - 60 600 руб., с ФИО8 - 60 600 руб., с ФИО9 - 60 600 руб., с ФИО10 - 60 600 руб., с ФИО11 - 60 600 руб.

При этом требования СНТ «Весна-Газификация» удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Судом установлено, что 05.04.1993 года Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № 419 за СНТ «Весна» были закреплены земельные участки общей площадью 17,0 га: в коллективно-совместную собственность 3,2 га (уличная сеть, дороги), в собственность членов 10,92 га, в бессрочное пользование 1,88 га, размеры и порядок оплаты членских и целевых взносов установлены решениями членов товарищества.

Согласно материалам дела земельные участки ответчиков расположены в границах СНТ «Весна», именно СНТ «Весна» осуществляет расходы по содержанию общего имущества СНТ, а также земель общего пользования.

То обстоятельство, что ответчики являлись в спорный период времени членами СНТ «Весна-Газификация», не является основанием для освобождения от уплаты таких расходов.

Само себе владение СНТ «Весна-Газификация» земельным участком общего пользования в спорный период не порождает у последнего права на взимания платы за содержание общего имущества.

СНТ «Весна-Газификация» не представлено доказательств несения подобного рода расходов, в то время как СНТ «Весна» представлены договоры, акты оказания услуг и выполненных работ, платежные поручения, с достоверностью свидетельствующие о несении СНТ «Весна» расходов по содержанию общего имущества и земель общего пользования СНТ.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу СНТ «Весна» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 33 коп., со ФИО2 - 1 624 руб., со ФИО3 - 1 624 руб., с ФИО4 - 4 530 руб.. 37 коп., с ФИО5 - 2 563 руб. 66 коп., с ФИО6 - 1 281 руб. 44 коп., с ФИО7 - 1 281 руб. 44 коп., с ФИО8 1 281 руб. 44 коп., с ФИО9 - 1 281 руб. 44 коп., с ФИО10 - 1 281 руб. 44 коп., с ФИО11 - 1 281 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Весна» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 242 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. руб. 33 коп., а всего взыскать 247 527 (двести сорок семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 33 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб. руб. 00 коп., а всего взыскать 78 424 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 76 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 руб. руб. 00 коп., а всего взыскать 78 424 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 214 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 руб. руб. 37 коп., а всего взыскать 218 730 (двести восемнадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 121 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. руб. 66 коп., а всего взыскать 123 763 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 60 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. руб. 44 коп., а всего взыскать 61 881 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 60 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. руб. 44 коп., а всего взыскать 61 881 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 60 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. руб. 44 коп., а всего взыскать 61 881 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 60 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. руб. 44 коп., а всего взыскать 61 881 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 60 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. руб. 44 коп., а всего взыскать 61 881 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО11 в пользу СНТ «Весна» задолженность в размере 60 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. руб. 44 коп., а всего взыскать 61 881 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.

В удовлетворении требований СНТ «Весна-Газификация» к Местюковой Наталии Тихонове, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 20.02.2026