Дело № 2- 491/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании требований указав, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован дальний родственник ФИО3. В настоящее время родственные отношения с ответчиком не поддерживает, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает 2 года. С момента своего выбытия и по настоящее время он не изъявил желания вселиться в спорное жилое помещение, а также нести бремя его содержания. Место проживание ответчика неизвестно, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской з ЕГРП от 30 октября 2023 года.

Согласно адресной справки б/н от 26 ноября 2024 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, "."..г. года рождения, с 13 ноября 2018 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 ноября 2018 года, ФИО5, "."..г. года рождения, с 13 ноября 2018 года, ФИО6, "."..г. года рождения, с 13 ноября 2018 года, ФИО7, "."..г. года рождения, с 13 ноября 2018 года, ФИО3 "."..г. года рождения, с 13 ноября 2018 года.

Как усматривается из искового заявления ФИО3 по данному адресу не проживает на протяжении двух лет, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи истца, родственниками, состоящими на иждивении у истца, не являются, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не имеет, сохранение регистрации в жилом помещении без согласия собственника жилого помещения, создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку жилое помещение является собственностью истца, законных оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется, требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании утратившим ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, данное решение будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, "."..г. года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева