К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики АдыгеяУдычак Э.В. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающегов частной охранной компании,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 5часов 00 минутФИО1 находясь в <адрес>, в районе <адрес>А совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что в ночное время слушали музыку и позвонили соседи, из-за этого произошла ссора.
Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полицииФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО1 беспричинно ругался нецензурной бранью в состоянии опьянения рядом с домом; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании; актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.
Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающими административную ответственность является признание своей вины.Отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медосвидетельствования при наличии достаточных основаниях полагать, что лицо в момент совершения правонарушения находилось в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд назначает гр. ФИО1 административное наказание, в виде ареста, противопоказаний для назначения такого вида наказания по состоянию здоровья не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста назначенный МанафовуКимрануНебиевичуисчислять с момента его задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ 07 ч. 40 мин
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня вручения постановления.
Судья: подпись Удычак Э.В.
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.