Дело № 2-499/2025
УИД 03RS0060-01-2025-000528-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 30 июня 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Cherry №, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль Cherry), под управлением ответчика, нарушившего п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в темное время суток в условиях ограниченной видимости, не учтя дорожные условия, не выбрав безопасную скорость движения, совершившего наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть, скрылся с места ДТП. В результате ДТП ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.
АО «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования ААС № выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 465 250 рублей.
ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате чего страховщик АО «Совкомбанк страхование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк страхование» денежные средства в сумме 465 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 131 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).
Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч.2 статьи 264 РФ.
Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут напротив <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Чери №», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, нарушив требования п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы – множественных ссадин лица, сотрясения головного мозга; травмы конечностей – ссадин верхних и нижних конечностей, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости; закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением костных отломков; травмы груди – закрытых переломов ребер слева с незначительным смещением отломков, закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков; травмы таза – гематомы области таза слева, ссадин поясничной области слева, множественных переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: закрытого перелома подвздошной кости, закрытого перелома боковой массы крестца слева со смещением костных отломков, закрытых переломов лонной и седалищной костей, которые вызвали тяжкий вред здоровью ФИО3 и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 указанных правил дорожного движения.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Чери №», государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (полис ААС №). В число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включен ФИО4 ФИО2 среди допущенных к управлению лиц в договоре страхования не значится.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Совкомбанк страхование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 385 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее –Нормативы).
Из расчета страхового возмещения следует, что страховщиком при выплате суммы 385 250 рублей учтены: сотрясение головного мозга - п.3 (А) Нормативов (5%); перелом костей таза (левой подвздошной кости, лонной и седалищной слева, лонной справа, разрыв крестцово-подвздошного сочленения с обеих сторон) - п.59ж (15%); перелом крестца - п.48 (10%); перелом н/3 левой бедренной кости - п.60б (10%); перелом внутренней лодыжки слева - п.63б (5%); перелом ключицы слева п. 50в (7%); перелом 1,2 ребер слева п. 21в (4%); перелом 3,4 ребер слева п.21г (4%); шок п.67 (10%); МОС таза, бедра, голени п. 65г (7%); ссадины головы, поясницы, верхней и нижней конечностей п.43 (0,05%) всего 77,05 % от страховой суммы 500 000 руб.
При выплате суммы 80 000 рублей учтены: перелом 5 ребра слева п. 21г (2%); МОС левого бедра п. 65г (7%); МОС ББК слева п. 65г (7%), всего 16% от страховой суммы 500 000 руб.
Расчет страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у АО «Совкомбанк страхование», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Данная норма закона является универсальной (общей) и подлежит применению, как при возмещении вреда потерпевшему непосредственно причинителем вреда, так и лицу, которое возмещает вреда за причинителя вреда в силу специального закона, предъявившему регрессные требования к причинителю вреда, который несет ответственность независимо от наличия вины в причинении вреда жизни и здоровью.
Ответчик ходатайствовал о снижении размера возмещения с учетом его материального положения, ссылаясь на то, что после отбытия наказания в январе 2025 г., он с марта 2025 г. трудоустроился в ООО «Стерлитамакспецмастер», из его заработной платы ежемесячно производятся удержания в счет погашения компенсации морального вреда, взысканного приговором суда в пользу потерпевшей.
Так, приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб.
Согласно сведений Стерлибашевского РОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 18 августа. 2022 г., предмет: взыскание морального вреда причиненного преступлением в размере 700 000 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 329 руб. 07 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО РО «Эко-Сити» в размере 12 668 руб. 56 коп. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 668 руб. 56 коп.
ФИО2 принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимого и движимого имущества судом не установлено.
Из справки ООО «Стерлитамакспецмастер» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в должности изолировщика на термоизоляции, согласно регистру бухгалтерского учета начислена и выплачена заработная плата за март 6 939 руб. 43 коп. (удержаний не производилось, в связи с получением исполнительного листа позднее даты расчета заработной платы), за апрель – 36 432 руб., из них удержано по исполнительному документу 15 848 руб.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, наличие в отношении него исполнительных производств, размер ежемесячных удержаний, суд в порядке пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить л размер взыскиваемого ущерба до 400 000 руб.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» в регрессном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 400 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 148 руб. 42 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (14 131 руб. х 85,97 процента).
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в регрессном порядке сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 148 рублей 42 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 9 июля 2025 г.