Дело № 2-192/2023
УИД 50RS0002-01-2022-009971-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием: истца ФИО1, представителей истца КЛП и КЮП, представителя ответчика ИВА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пасека ЛА об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Пасека ЛА, ИП ФИО2, ИП ФИО3 об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего ей движимого имущества. Впоследствии истец отказалась от иска в части требований, предъявленных к ИП ФИО2 и ИП ФИО3, производство в данной части прекращено.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец арендовала нежилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2 и ИП ФИО3 В период срока аренды истец приобрела и разместила в арендованном помещении люстры, кресла, стулья, мойку и пуфы. После расторжения договора аренды истец не вывезла из помещения принадлежащие ей вещи. Новый арендатор Пасека ЛА сначала обещала возвратить имущество, а потом отказалась это сделать. Истец просит истребовать у ответчика принадлежащее ей имущество: парикмахерские кресла «Сатурн» гидравлика, основание диск (велюр) – 2 шт.; люстру «Ежик» каркас металлический пруток 12 мм – 1шт.; кресла фанерные с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 2 шт.; стулья «Кекс» с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 4 шт.; пуфы для мастера фанерные с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 2 шт.; мойка для парикмахерской с основой изумрудного цвета – 1 шт. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 172 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители КЛП и КЮП уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Пасека ЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ИВА исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно п.1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В пункте 32 настоящего Постановления разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, истец при заявлении такого иска должна доказать обстоятельства подтверждающие наличие у нее законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Право собственности истца на спорное имущество подтверждается следующими доказательствами:
- парикмахерские кресла «Сатурн» гидравлика, основание диск (велюр) – 2 шт. - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП СОВ и ФИО1, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;
- кресла фанерные с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 2 шт.; стулья «Кекс» с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 4 шт.; пуфы для мастера фанерные с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 2 шт. - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП СДС и ФИО1, спецификация к договору, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;
- мойка для парикмахерской с основой изумрудного цвета – 1 шт. - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РПК Белый Жираф» и ФИО1, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.
Документы на приобретение люстры «Ежик» каркас металлический пруток 12 мм – 1шт. истцом не представлены.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом проведено выездное судебное заседание, в результате которого осмотрено нежилое помещение по адресу: <адрес>, представляющее собой салон-парикмахерскую. В указанном нежилом помещении установлено наличие вышеуказанного имущества, которое размещено в салоне и используется в качестве оборудования для оказания соответствующих услуг.
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает представленные истцом документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество, а также учитывает, что наличие имущества во владении ответчика доказано и не вызывает сомнений.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком, в свою очередь, не представлены документы на приобретение спорного имущества. Ссылка ответчика на то, что данное оборудование приобретено на сайте «Авито», в связи с чем представить доказательства его приобретения не представляется возможным, не принимается судом во внимание.
Суд полагает, что требования об истребовании люстры «Ежик» каркас металлический пруток 12 мм – 1шт. удовлетворению не подлежат, поскольку принадлежность истцу данного предмета интерьера не подтверждена истцом.
Частично удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 172 руб., что подтверждается чеком Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Остальная часть уплаченной государственной полшины подлежит возврату истцу из бюджета в связи со следующим.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку ФИО1 при подаче иска излишне уплатила государственную пошлину в размере 4 872 руб., данная сумма подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Пасека ЛА следующее движимое имущество, находящееся в нежилом помещении – салоне красоты по адресу: <адрес>:
- парикмахерские кресла «Сатурн» гидравлика, основание диск (велюр) – 2 шт.;
- кресла фанерные с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 2 шт.;
- стулья «Кекс» с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 4 шт.;
- пуфы для мастера фанерные с пенополиуритановым наполнителем, обитые тканью Союз М велюр Премьер металлический пруток 12 мм – 2 шт.;
- мойка для парикмахерской с основой изумрудного цвета – 1 шт.
В удовлетворении исковых требований об истребовании люстры «Ежик» каркас металлический пруток 12 мм – 1шт. – отказать.
Взыскать с Пасека ЛА в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 872 рублей, излишне уплаченной при подаче искового заявления, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская