Дело №2-46/2025

17RS0017-01-2023-009439-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тээли 22 апреля 2025 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М.., при секретаре А.А.А., с участием представителя ответчика И.Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2020 г. от Ю.И.А., действующего в интересах Х.А.Н. на основании доверенности серии № от 24.09.2020 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Х.Т.Х., в результате ДТП от 15.12.2018 г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 27.06.2019 г. вред жизни Х.Т.Х. был причинен в результате противоправных действий С.А.А. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 15.12.2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 15.12.2018 г. отсутствуют. Решением № 201111-1056161 от 11.11.2020 г. осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 16559 от 12.11.2020 г. в размере 475 000 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 201111-1056161 от 11.11.2020 в размере 475000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с С.А.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.М.Ю., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик С.А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Третье лицо Х.А.Н., не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявлял.

Представитель истца И.Ч.С. просила отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО указано, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва К.Г.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении С.А.А..

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 октября 2020 года С.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное С.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

Заявление Х.А.Н. в лице представителя по доверенности Ю.И.А. в РСА № ВГ-39154 от 26.10.2020 о компенсационной выплате в результате ДТП причинен вред жизни Х.Т.Х. (смерть).

Из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ № следует, что Х.А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Тыва, о чем отделом ЗАГС администрации Бай-Тайгинского района Республики Тыва составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Х.Т.Х..

Из свидетельства о смерти серии 1-ЛЖ № следует, что Х.Т.Х., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Бай-Тайгинском районе, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти Х.Т.Х. является сочетанная тупая травмы головы, грудной клетки, таза и конечностей: головы: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой теменно-затылочной доле и в левой лобно-теменно-височно-затылочной доле; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева; ушибленная рана лобной области по центру, ссадина левой скуловой области, ссадина и кровоподтек левой щечной области; грудной клетки: ушиб легких; таза: неполный разрыв лобкового сочленения по задней поверхности, полный разрыв правого и левого подвздошно-крестовых сочленений, вертикальный перелом правой вертлужнойвпадины, перелом ветки правой седалищной кости, перелом верхней и нижней ветвей левой лобковой кости; конечностей: отслоение кожно-мышечного лоскута наружной поверхности правого бедра в виде «кармана»; рваная рана наружной поверхности правого бедра в верхней трети; ссадин; тыльной поверхности начального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, тыльной поверхности 3-ей пястной кости левой кисти, наружной поверхности правого коленного сустава и наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтеки тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца кисти и начальной фаланги 3-го пальца левой кисти, задневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети. Эти телесные повреждения в своей совокупности согласно п. 6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, мог быть получен потерпевшей незадолго до наступления смерти в результате дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение ст. 12 Закона об ОСАГО, РСА признав произошедшее 15.12.2018 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему Х.А.Н. на основании решения о компенсационной выплате № 201111-1056161 от 11.11.2020 года в размере 475000 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что у С.А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с С.А.А. в пользу РСА в порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 475000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика С.А.А. в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела, ответчик С.А.А. просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.200 ГПК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу положений ч.3 ст.107 ГПК РФ, в течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В статье 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов гражданского дела, компенсационная выплата по решению № 201111-1056161 от 11 ноября 2020 года перечислена на счет Х.А.Н. платежным поручением № 16559 от 12 ноября 2020 года.

Таким образом, истцом обязательство по осуществлению компенсационной выплате было исполнено 12 ноября 2020 года, с учетом положений ст.193 ГПК РФ последним днем процессуального срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 14 ноября 2023 года, а исковое заявление РСА направило в Кызылский городской суд 13 ноября 2023 года посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика С.А.А. о пропуске истцом срока исковой давности необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

иск Российского Союза Автостраховщиков к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с С.А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков 7950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий К.А.М.