Дело №2-3-310/2023

64RS0017-03-2023-000358-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 1 868 990 руб. на 84 месяца под 11,5% годовых.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 205 руб. 46 коп., из которых 531120 руб. 41 коп. -основной долг, 38655 руб. 78 коп- проценты, 6429 руб. 27 коп.-неустойка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,5%, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-20РБ на сумму 1 868 990 руб., на срок 84 месяца, под 11,5 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им ( п.3.2 Общих условий л.д.43).

Свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576205 руб. 46 коп., в том числе: 531129 руб. 41 коп. -основной долг, 38655 руб. 78 коп. - проценты, 6429 руб. 27 коп.- неустойка.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 1868 990 руб. по кредитному договору №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету (л.д.26-30,15-16, 17-20).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста индивидуальных условий "Потребительского кредита" от 16.01.2020г., сумма кредита в размере 1 868990 руб. была предоставлена ответчику под 11,5% годовых на 84 мес., которые должны уплачиваться ФИО1 в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (л.д.26).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 205 руб. 46 коп., из которых 531120 руб. 41 коп. -основной долг, 38655 руб. 78 коп- проценты, 6429 руб. 27 коп.-неустойка (л.д15-16).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, то как установлено статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании был установлен факт нарушения ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему.

Согласно ч.2 ст.452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), письменную претензию истца ответчик оставил без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком условий Кредитного договора, в результате которого Банк понес ущерб, является существенным нарушением договора кредитования и является основанием для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 14 962 руб. 05 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору 0135-00002/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 205 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести пять) рублей 46 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,5%.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий